к делу № 10-76/11г.

П Р И Г О В О Р

г. Таганрог                   11 июля 2011 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Тарановой Н.В.,

подсудимой Аверьяновой К.А.,

защитника адвоката Сутыриной О.А.,

при секретаре Меняйленко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, которым:

АВЕРЬЯНОВА К.А., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, учащаяся <данные изъяты> <адрес>, не замужняя, имеющая сына - ФИО11, <дата> года рождения, не военнообязанная, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>,

осуждена по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Аверьянова К.А., <дата>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по месту жительства: <адрес>, имея умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, зная, что сотовый телефон «Самсунг GT-S5250» в чехле красного цвета, переданный ей Воскобойниковым А.А., добыт им преступным путем, с целью осуществления своего преступного умысла Аверьянова К.А. вынула из похищенного Воскобойниковым А.А. сотового телефона «Самсунг GT-S5250», принадлежащего ФИО4 сим-карту мобильной связи «<данные изъяты>» и всавив свою сим-карту в указанный сотовый телефон стала использовать его в личных целях.

То есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Аверьянова К.А. была признана виновной и осуждена по ч.1 ст.175 УК РФ к наказанию, с применением ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей. В судебном заседании Аверьянова К.А. виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На этот приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором он просит приговор изменить, так как действия Аверьяновой К.А. необходимо квалифицировать, в силу ст.10 УК РФ, по ч.1 ст.175 в редакции ФЗ № от <дата>, то есть применить закон смягчающий наказание, в тоже время государственный обвинитель полагает, что Аверьяновой К.А. назначено несправедливое, чрезмерно мягкое наказание, вследствие необоснованного применения ст.62 УК РФ.

Осужденная Аверьянова К.А. и ее защитник, апелляционные жалобы или возражения не подали.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Таранова Н.В. поддержала доводы апелляционного представления, просила назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Осужденная Аверьянова К.А., защитник адвокат Сутырина О.А. просили в силу ст.10 УК РФ применить закон смягчающий наказание и снизить назначенное наказание, в остальной части в удовлетворении апелляционного представления отказать.

Исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, в том числе ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась Аверьянова К.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и не оспаривается сторонами, ее действиям судом дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, как видно из дела, обвинение Аверьяновой К.А. органом предварительного расследования было предъявлено по уголовному закону, действовавшему на момент совершения преступления. в приговоре судом указан тот же уголовный закон. Однако в связи с принятием Федерального закона от <дата> №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», и в силу ст.10 УК РФ действия Аверьяновой К.А. подлежат переквалификации в редакции вышеуказанного закона.

В связи с переквалификацией действий осужденной Аверьяновой К.А. на закон, смягчающий наказание, суд считает возможным смягчить определенное Аверьяновой К.А. наказание.

Доводы апелляционного представления о назначении чрезмерно мягкого наказания являются необоснованными. При назначении наказания суд первой инстанции учел: характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих обстоятельств - беременность подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке - активное способствование судебному расследованию преступления.

При назначении наказания суд апелляционной кроме вышеуказанных обстоятельств, за исключением беременности, учитывает также что Аверьянова К.А. имеет малолетнего сына - ФИО11, <дата> года рождения, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором она подробно поясняет об обстоятельствах совершения преступления (<данные изъяты>), суд признает в качестве явки с повинной.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, а именно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше, как смягчающие обстоятельства, исключительным не является и учтены судом при определении размера наказания.

Руководствуясь ст. 367, 368 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты> от <дата> в отношении АВЕРЬЯНОВОЙКРИСТИНЫ А. изменить:

- действия Аверьяновой К.А. с ч.1 ст.175 УК РФ переквалифицировать на ч.1 ст.175 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от <дата>, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей в доход государства.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты> от <дата> оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья     подпись          А.В. Васютченко

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: