Дело № 10-120-11

( 1-1-37-11)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                               02 декабря 2011 г.

        Судья Таганрогского городского суда <адрес> Стадникова В.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием частного обвинителя Э. Б.,

защитника Сутыриной О.А. в интересах Роменской Л.Г.

при секретаре Кошман Н.Н.,

дело по апелляционной жалобе Э. Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таганрога Кабарухиной А.П., которым прекращено уголовное дело по заявлению Э. Б. по обвинению Роменской Л.Г. по ст. 129 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таганрога Ростовской области Кабарухиной А.П. от <дата> прекращено уголовное дело по заявлению Э. Б. по обвинению Роменской Л.Г. по ст. 129 ч. 1 УК РФ.

Э. Б. на данное постановление подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании апелляционной инстанции Э. Б. жалоба поддержана.

Защитник Сутырина О.А. в интересах Роменской Л.Г. просила отклонить жалобу и оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи и направлении материала мировому судье для рассмотрения дела по существу.

Выводы судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 22 УПК РФ потерпевший и его представитель вправе принимать участие в рассмотрении дела.

Как следует из представленных материалов, Э. Б. является частным обвинителем, была предупреждена о необходимости явки в судебное заседание <дата>. Однако суду представлен листок нетрудоспособности, согласно которому Э. Б. <дата> находилась на амбулаторном лечении. О том, что Э. Б. просила рассмотреть дуло в её отсутствие свидетельствует только телефонограмма, которая никем не подписана. Достоверность изложенных в телефонограмме сведений проверить не представляется возможным. Учитывая состояние здоровья Э. Б., которая представила медицинские документы о болезни в день заседания суда, суд считает, что постановление подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Кабарухиной А.П. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таганрога Ростовской области Кабарухиной А.П. от <дата> отменить, направить материал мировому судье Кабарухиной А.П. для рассмотрения дела по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                            подпись                                                     В.А. Стадникова

Копия верна:

Судья: