Дело № 10-11-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

<адрес>                                                                                                 16 февраля 2012 г.

        Судья Таганрогского городского суда <адрес> Стадникова В.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием частного обвинителя Е. Г.

представителя потерпевшей адвоката Костина В.С., представившего удостоверение №, ордер №

осужденного Дорофеева Г. А.

защитника Романычева Г.Н.., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Кошман Н.Н.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дорофеева Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 13 <адрес> Ерошенко Е.В. от 26.12.2011 года, которым

Дорофеев Г. А., <дата> года рождения, <данные изъяты>

признан виновным и осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 13 <адрес> Ерошенко Е.В. от 26.12.2011 г. Дорофеев Г.А. признан виновным и осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей за то, что он <дата> в <дата>, находясь возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение лёгкого вреда здоровью Е. Г., схватил Е. Г. за одежду стал бить головой о металлические ворота, а также нанёс удары в область головы и груди. В результате данных неправомерных действий Дорофеева Г.А. Е. Г. причинены телесные повреждения тупая сочетанная травма, характеризующаяся группой повреждений: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга с умеренным астеновегетативным синдромом клинико-неврологически; ушиб мягких тканей с признаками функциональной дисторсии шейного отдела позвоночника; кровоподтёки области правого плеча, правой лопаточной области, которые повлекли за собой лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, образовались от воздействия тупыми твёрдыми предметами в день обращения за медицинской помощью <дата>..

На приговор осужденным Дорофеевым Г.А. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что приговор является незаконным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Учитывая собранные доказательства в их совокупности, Дорофеев должен быть оправдан по предъявленному ему обвинению. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Дорофеев Г.А. и его защитник Романычев Г.Н. доводы жалобы поддержали.

Частный обвинитель Е. Г., её представитель адвокат Костин В.С. просили в удовлетворении апелляционной жалобы Дорофеева отказать, оставив без изменения приговор мирового судьи.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела № 10-11-12, суд приходит к выводу о законности обоснованности и справедливости вынесенного приговора и необходимости отклонения поданной осужденным жалобы.

Вывод судьи о признании Дорофеева Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ основан на доказательствах, представленных стороной обвинения, которым дана надлежащая правовая оценка. Мировым судьёй исследованы также доказательства, представленные стороной защиты. Им также дана надлежащая правовая оценка. Оспаривать данную оценку, у суда оснований нет. Проверенные судом апелляционной инстанции доказательства в виде показаний свидетелей, материалов дела, не ставят под сомнение приговор мирового суда. Свидетели как стороны защиты, так и стороны обвинения являются лицами заинтересованными, однако в подтверждение доводов частного обвинителя объективно имеется экспертное заключение № от <дата>, согласно которому у Е. Г. имелись повреждения - тупая сочетанная травма, характеризующаяся группой повреждений: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга с умеренным астеновегетативным синдромом клинико-неврологически; ушиб мягких тканей с признаками функциональной дисторсии шейного отдела позвоночника; кровоподтёки области правого плеча, правой лопаточной области, которые повлекли за собой лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, образовались от воздействия тупыми твёрдыми предметами в день обращения за медицинской помощью <дата>. Мировым судьей не нарушены нормы материального и процессуального права, событие преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ установлено, как и состав преступления в действиях Дорофеева Г.А., его причастность к совершению преступления. Наказание назначено с учётом характера содеянного и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 13 <адрес> Ерошенко Е.В. от 26.12.2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дорофеева Г.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                               подпись                                                       В.А. Стадникова

Копия верна:

Судья: