Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Таганрог Дата обезличена года
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Стадникова В.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора ... Коркишко А.И.
подсудимой ФИО1
защитника Ротермель Т.Н., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен
с участием потерпевшей ФИО2
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., ..., ..., ..., работающей ..., ..., имеющей несовершеннолетнюю дочь ФИО5 ... ..., не судимой, проживающей по адресу ..., ..., ...
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что она Дата обезличена года, примерно в 18 часов 42 минуты, находясь в помещении кухни квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... области, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны ФИО2, тайно, умышлено похитила со столешницы буфета мобильный телефон «Самсунг SGH-E 210» стоимостью 3730 рублей, в котором находилась сим-карта оператора связи «Мегафон» стоимостью 100 рублей, на счету которой находились единицы эфирного времени на сумму 20 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила гр. ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 3850 рублей.
Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещён полностью, они с подсудимой достигли примирения.
Подсудимая вину по предъявленному обвинению признала полностью, просила прекратить производство по делу, так как полностью погасила ущерб, примирилась с потерпевшей. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия прекращения дела разъяснены.
Ходатайство поддержано защитником Ротермель Т.Н..
Прокурор против прекращения производство по делу не возражал.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Подсудимая впервые совершила преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью и раскаялась, ущерб погасила. Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 - отменить.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Стадникова