К делу № 1-524-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Таганрог Дата года
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.
с участием государственного обвинителя Шафеевой К.В.
защитника адвоката Лубенец А.П.
подсудимого Крюкова А.В.
при секретаре Авдеевой Е.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КРЮКОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, Дата года рождения, уроженец ... ССР, не имеющего регистрации, проживавшего по адресу ..., ..., ..., ... ..., гражданин РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: Дата года ... судом ... по № УК РФ к Дата лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания Дата года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Крюков Александр Васильевич, в один из дней в начале Дата , в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в квартире №, дома № по ... в ..., принадлежащей ФИО5, в которой он временно проживал по устному договору найма с двух из трех комнат, с целью осуществления своего преступного умысла, незаконно, свободным доступом, проник в одну из комнат вышеуказанной квартиры, которая предназначалась для хранения имущества ФИО5, и была не приспособлена для проживания, где незаконно находясь в помещении данной нежилой комнаты, тайно похитил велосипед марки ФИО9, в корпусе синего цвета с идентификационным номером Дата бывший в употреблении, стоимостью 2500 рублей и велосипед марки ФИО10 в корпусе фиолетового цвета с идентификационным номером №, бывший в употреблении, стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 5000 рублей, после чего удерживая похищенное при себе, скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями значительный ущерб ФИО5 на сумму 5000 рублей.
В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Крюков А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. Данное ходатайство он поддержал на предварительном слушании.
В судебном заседании подсудимый Крюков А.В. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый Крюков А.В. подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск заявлен не был.
Помощник прокурора Шафеева К.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ч.2 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимого Крюкова А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенная, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
В то же время суд учитывает, что Крюков А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, он положительно характеризуется ФБУ ИЗ-61/2 ГУФСИН России, кроме того, суд расценивает объяснение, данное Крюковым А.В.№ на следствии как явку с повинной, так как в ней содержаться признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела, активно способствовал следствию в раскрытии данного преступления, все это рассматривается судом как обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.
Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого Крюкова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и он должен быть реально лишен свободы. В тоже время судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.68 ч. 3 УК РФ и не применять правила рецидива.
Наказание Крюкову А.В. должно быть назначено с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КРЮКОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Крюкову Александру Васильевичу в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с Дата года.
Вещественные доказательства: велосипед марки ФИО11, в корпусе синего цвета с идентификационным номером № и велосипед марки ФИО12 в корпусе фиолетового цвета с идентификационным номером №, хранящиеся в камере хранения ФИО13 УВД по ... № - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья А.В. Васютченко