к делу № 1-571-10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог Дата
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Баштовой Д.П.
с участием государственного обвинителя Ховякова А.С.
подсудимого Дудникова О.В.
защитника Гайдаржи А.А.
при секретаре Черных Е.М.
а также потерпевшего Г.
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Дудникова О.В., ..., не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Дудников О.В. Дата , находясь возле дома ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны Г., умышленно, тайно похитил мобильный телефон «Nokia-6303», стоимостью 6790 рублей с сим-картой сети МТС, не имеющей материальной стоимости, с денежным лимитом в размере 90 рублей, а также с картой памяти «Kingston» объемом 2Гб, стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 7280 рублей, находящийся на земле, который последний выронил в процессе конфликта с другими лицами. После чего Дудников О. В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным телефоном в своих личных, корыстных целях, чем причинил Г. значительный ущерб на общую сумму 7280 рублей.
Дудников О.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Об этом Дудников О.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с обвинением. Обвинение подтверждается материалами дела. Он понимает последствия и сущность заявленного ходатайства.
Потерпевший и гособвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Дудникова О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч..2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает личность Дудникова О.В. и им содеянное.
Смягчающие обстоятельства: он вину признал полностью, явился с повинной, раскаялся, похищенное возвратил, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, имеет на иждивении мать инвалида. Потерпевший просит не лишать его свободы..
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Дудникова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Меру пресечения Дудникову О.В. отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia-6303» и карта памяти «Kingston» 2 Гб, находящиеся у потерпевшего Г. (л.д.44-45) - оставить Г. по принадлежности.
Срок обжалования приговора - 10 суток в Ростоблсуд через суд со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: