открытое хищение

№ 1-573-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Дата

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Баштовой Д.П.

с участием государственного обвинителя Ховякова А.С.

подсудимого Лебеденко С.В.

защитников Гаргала С.С. и Карповой Е.В.

при секретаре Черных Е.М.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лебеденко С.В., ... судим ... -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебеденко С.В. Дата ., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь общем коридоре восьмого этажа, дома ..., из указанного коридора, свободным доступом, тайно осуществлял хищение четырех рулонов строительного материала для ремонта кровли - «Линокром», марки «ТПП», в количестве 60 кв. метров, общей стоимостью 3320 рублей 4 копейки, принадлежащих Ф., которые поочерёдно, а именно по одному рулону, переносил в .... Однако при переноске последнего из похищенных рулонов, был замечен жильцом указанного дома гр. М., которая спросила у него, откуда он несёт данный рулон, на что Лебеденко СВ., не отреагировал, после чего, осознавая, что его действия носят открытый характер, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с похищенным скрылся в указанной квартире, на требования жильцов ... открыть входную дверь в ..., не реагировал, после чего, выкинул похищенные им четыре рулона линокрома с окна данной квартиры, причинив Ф., материальный ущерб на сумму 3320 рублей 4 копейки.

Лебеденко С.В. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Об этом подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с обвинением. Обвинение подтверждается материалами дела. Он понимает последствия и сущность заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего и гособвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Лебеденко С.В. суд квалифицирует по ст.161ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого и им содеянное. Смягчающие обстоятельства: он вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, положительно характеризуется, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, похищенное возвратил, имеет на иждивении мать-инвалида. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Однако, учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить к Лебеденко условное осуждение к лишению свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Лебеденко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Вещественные доказательства: линокром марки «ТПП», в количестве 4-х рулонов, общей длинной 60 кв. метров (л.д. 43), передать Ф. по принадлежности.

Срок обжалования приговора - 10 суток в Ростоблсуд через суд со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: