к делу № 1-589-10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог Дата
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Баштовой Д.П.
с участием государственного обвинителя Логвиновой А.А.
подсудимого Гунченко В.А.
защитника Лубенец А.П.
при секретаре Черных Е.М.
а также потерпевшей П.
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Гунченко В.А., ... судим: ...,-
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Гунченко В.А. Дата , находясь ..., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по дошел к вагону ... и при помощи находившегося при нем гаечного ключа, демонтировал с данного вагона, а затем тайно похитил имущество, принадлежащее Э., а именно: магистральную часть воздухораспределителя, за 2690,4 руб., две шпильки, за 0,89 руб. каждая на сумму 1,78 руб., и четыре гайки М-12, за 1,25 руб. каждая на сумму 5 руб., а всего на общую сумму 2697,18 руб.
Завладев похищенным имуществом, Гунченко В.А. попытался скрыться с места совершенного им преступления, однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Э. не довёл до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершенного им преступления сотрудниками милиции.
Гунченко В.А. Дата , находясь возле дома ..., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну мастерской по ремонту сотовых телефонов, расположенной по указанному адресу и при помощи ручной ножовки по металлу, распилил один прут решетки, установленной на окне мастерской, после чего, отогнув металлический прут, открыл окно, которое было не заперто, через которое незаконно проник в помещение мастерской, принадлежащей Ф. Реализуя свой преступный умысел, Гунченко В.А. находясь в помещении мастерской, сломал дверцу тумбочки, расположенной в указанном помещении, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 27000 рублей различными купюрами.
Продолжая свои преступные действия, Гунченко В.А. из того же ящика достал ключи от двух витрин, установленных в помещении мастерской, на которых находились сотовые телефоны в ассортименте, аксессуары к ним и фотоаппараты в ассортименте. После чего, Гунченко В.А., открыв указанные витрины, тайно похитил с них: 1 наушники для мобильного телефона «Самсунг» и зарядное устройство для мобильного телефона «Самсунг», которые не представляют для Ф. ни какой материальной ценности, мобильные телефоны: LG КР-500 за 2500 рублей; Sony Ericsson S-500 за 3500 рублей; Самсунг S-5230 за 3500 рублей; Самсунг U-600 за 2500 рублей; «Нокиа 6300» за 1500 рублей; «Нокиа 1680» за 800 рублей; «Нокиа 6233» за 1300 рублей; «Нокиа 3110» за 2000 рублей; «Нокиа 6125» за 1000 рублей; «Нокиа 6131», за 2500 рублей; «Нокиа 2600 С» за 700 рублей; «Нокиа 1661» за 200 рублей; «Нокиа 7610» за 1000 рублей; «Нокиа 7610» за 900 рублей; «Нокиа 6630» за 500 рублей; «Нокиа3230» за 1200 рублей; «Нокиа 6280», за 2000 рублей; «Нокиа N-95» за 1650 рублей; фотоаппарат Gold Master серийный номер А 68076865, за 1300 рублей; мобильные телефоны: «LG КР-500» за 2500 рублей; «Нокиа 3110» за 2000 рублей; «Самсунг Е 530» за 400 рублей; «Алкатель 121» за 400 рублей; «Самсунг Е 330» за 250 рублей; «Самсунг Е-870», за 1600 рублей; «Нокиа 6021» за 250 рублей; «Самсунг Е 900» за 1000 рублей; «Нокиа 6610 i» за 700 рублей; «Нокиа 5200» за 600 рублей; «Сони Эриксон W 550» за 700 рублей; «Нокиа 5300», за 2500 рублей; «Нокиа 6085» за 1000 рублей; «Нокиа 1209» за 200 рублей; «Самсунг Х-100» за 500 рублей; «Нокиа 6233» за 3500 рублей; «Моторола С 155» за 200 рублей; «Самсунг U 900» за 1500 рублей; «Сони Эриксон К 750» за 2300 рублей; «Сони Эриксон К 510 i» за 600 рублей; «Сони Эриксон К 770» за 1500 рублей; «Самсунг Е-380» за 1000 рублей; фотоаппарат Nikon L2 серийный номер 64199905 за 500 рублей.
Завладев денежными средствами и имуществом, Гунченко В.А. с места преступ ления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 83250 рублей
Гунченко В.А. в период времени с Дата , находясь на территории ..., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, разбил стекло окна помещения аптеки А. расположенной по адресу: ..., принадлежащей О.. После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Гунченко В.А., через разбитое им стекло, незаконно проник в помещение указанной аптеки, где, продолжая свои преступные действия, обнаружил металлический сейф, дверца которого оказалась не запертой, откуда тайно похитил денежные средства в общей сумме 47485 рублей, принадлежащие О.. Завладев похищенным имуществом, Гунченко В.А. скрылся с места совершенного им преступления, в последствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил О. ущерб на общую сумму 47485 рублей.
Гунченко В.А. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Об этом Гунченко В.А.заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с обвинением. Обвинение подтверждается материалами дела. Он понимает последствия и сущность заявленного ходатайства.
Потерпевшие и гособвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Гунченко В.А. по эпизоду от Дата суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Действия Гунченко В.А. по эпизоду от Дата суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Гунченко В.А. по эпизоду в период времени Дата суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает личность Гунченко В.А. и им содеянное.
Смягчающие обстоятельства: он вину признал полностью, явился с повинной, раскаялся, похищенное частично возвратил, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, тяжело болен, является инвалидом 2 группы.
Отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, Гунченко должен быть лишен свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Гунченко В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;
-.по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;
- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний Гунченко В.А. по совокупности преступлений назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в ИК строгого режима без ограничения свободы.
Меру пресечения Гунченко В.А. оставить - заключение под стражу. Срок наказания ему исчислять с Дата . Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период Дата .
Вещественные доказательства: - магистральную часть воздухораспределителя, две шпильки марки М-12, четыре гайки М-12 (т.2 л.д. 26, 27), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛОВДт - передать Э. по принадлежности;
- гаечный ключ 17x19 (т.2 л.д. 26, 27), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛОВДт, пила по металлу с монтированным к ней полотном по металлу и обломок полотна по металлу (т.1, л.д. 101), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-3 УВД по г. Таганрогу - уничтожить;
- 8 закупочных актов, 15 ломбардных договоров, мобильные телефоны различных наименований - 40 штук, 2 цифровых фотоаппарата, 3 договора купли-продажи от Дата , закупочный акт от Дата , связка ключей в количестве 4 штук ( т.1 л.д. 201-202, 203-204) - оставить у Ф. по принадлежности,
- расходный кассовый ордер №, договор №., расходный кассовый ордер №, договор №., расходный кассовый ордер №, договор №., закупочный акт Дата . (т.1 л.д. 201-202), хранящиеся в материалах дела - хранить при деле постоянно.
Срок обжалования приговора - 10 суток в Ростоблсуд через суд со дня его провозглашения, а для осужденного - со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: