убийство, приобретение наград

К делу № 1-635-10

П Р И Г О В О Р

г. Таганрог Дата .

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Баштовой Д.П.

с участием государственного обвинителя Пардоновой И.А.

подсудимого Бровченко С.Б.

защитника Карповой Е.В.

при секретаре Черных Е.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бровченко С.Б., ..., не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1, 324 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бровченко С.Б. Дата , по адресу: ..., распивал в одной из комнат дома спиртные напитки вместе со своей сожительницей К. Во время распития спиртных напитков у Бровченко С.Б. с К. произошел конфликт, в ходе которого К. вышла во двор домовладения, а Бровченко С.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры, имея умысел на убийство, пришел на кухню указанного выше домовладения, где взял лежащий на столе кухонный нож, после чего вышел во двор домовладения, где с целью убийства нанес не менее трех ударов указанным ножом в область живота своей сожительницы К. причинив ей телесные повреждения в виде трех проникающих в брюшную полость колото-резанных ранений с повреждением левой доли печени, тела желудка, брюшного отдела аорты, восходящего отдела толстого кишечника и его брыжейки, гемопериатонеумом, кровоизлиянием в полость желудка, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также резанные поверхностные раны ладонной поверхности и средней фаланги четвертого пальца левой кисти, не расценивающиеся, как причинившие вред здоровью. От полученных телесных повреждений К. скончалась на месте преступления.

Бровченко С.Б. Дата , по адресу: ..., имея умысел на незаконное приобретение государственной награды СССР, а именно ордена «Отечественной войны» 1-й степени, путем свободного доступа, тайно похитил орден «Отечественной войны» 1-й степени принадлежащий Ч.

Бровченко С.Б. вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

Вина его подтверждается следующими доказательствами:

По факту убийства К.:

Показаниями свидетеля Л., суду пояснившей, что Дата ей позвонила К., сожительница ее сына Бровченко С.Б., и сообщила, что у нее с Бровченко С.Б. произошел конфликт, в результате которого она ударила Бровченко С.Б. каталкой для раскатки теста, а Бровченко С.Б. в свою очередь нанес К. удары ножом. Далее К. сказала ей, чтобы она не волновалась и отошла от телефона, но телефонную трубку не положила. Она слышала через телефон голос Бровченко С.Б., который кричал и плакал, говорил, что зарезал К. и просил о помощи. После этого она вместе со своим мужем Б. приехала к сыну, во дворе лежала К., были ли она жива, Л. не знает.

Аналогичными показаниями свидетеля Б.

Показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании:

Свидетеля М. согласно которым, Дата она находилась у себя во дворе, по месту жительства и слышала разговор, который происходил между Бровченко С.Б. и К. в то время, когда они также находились у себя во дворе. Бровченко С.Б. кричал и требовал, чтобы К. зашла в дом. К. просила Бровченко С.Б. немного подождать, и говорила, что она скоро зайдет в дом, но Бровченко С.Б. стал выражаться нецензурной бранью в адрес К. и кричать. Между Бровченко С.Б. и К.. часто происходили конфликты и поэтому она не предала этому значения, после чего она зашла в дом и легла спать. Спустя примерно 40 минут она проснулась и услышала голос К. в их доме, которая разговаривала с кем-то по телефону и говорила, что у нее вылезли кишки. Она не предала этому значения, так, как решила, что К. находится в состоянии алкогольного опьянения, и между ней и Бровченко С.Б. произошел очередной конфликт. Она снова заснула. Примерно в 11 часов 10 минут она проснулась от криков Бровченко С.Б., который кричал и плакал. Бровченко С.Б. говорил «К. встань», что он наделал, что ему дальше делать без нее. Затем она услышала, какой-то шум, и поняла, что Бровченко С.Б. куда-то побежал. После этого она вышла на улицу и увидела, что к дому Бровченко С.Б. подъехал автомобиль родителей Бровченко С.Б. и вслед за ним, автомобиль скорой медицинской помощи. В последствии она узнала от сотрудников милиции, которые ее опрашивали, что К. убили и на ее теле обнаружены ножевые ранения. (л.д. 126-128 Т.1),

свидетеля И., согласно которым, он работает в должности милиционера .... Дата он находился в суточном наряде ГНР УВД по г. Таганрогу. В составе наряда вместе с ним был С. и А. Примерно Дата по рации было получено сообщение от дежурного УВД по г. Таганрогу о том, что по адресу: ... во дворе дома лежит женщина. По приезду к указанному адресу они обнаружили, что у входа в дом лежит женщина без признаков жизни. На теле женщины он увидел несколько резанных ран. Врач скорой медицинской помощи к их приезду уже констатировал смерть указанной женщины. Личность женщины была установлена, как К. Родители Бровченко пояснили, что К. звонила им и говорила, что Бровченко С.Б. нанес ей удары ножом, самого Бровченко С.Б. в доме не было, милиционеры А. и С. вместе с отцом Бровченко С.Б. отправились на служебном автомобиле искать последнего. Спустя примерно 20 минут Бровченко С.Б. был доставлен сотрудниками милиции к месту происшествия. По приезду к месту происшествия, находясь в служебном автомобиле Бровченко С.Б. плакал и стал рассказывать, как нанес ножевые ранения К. Также Бровченко С.Б. пояснил, что ножевые ранения он нанес К. из-за того, что за несколько дней до происшествия он застал ее с другим мужчиной. Бровченко С.Б. говорил, что не хотел убивать К. Также Бровченко С.Б. пояснял, что К. перед тем, как он ударил ее ножом нанесла ему несколько ударов деревянной каталкой. (л.д. 129-131 Т.!)

Аналогичными показаниями, свидетеля А. (л.д. 132-134 Т.1), и свидетеля С. (л.д. 138-140 Т.1),

Заключением эксперта №682-Э от Дата , согласно которому на трупе К. были обнаружены следующие телесные повреждения: проникающие в брюшную полость три колото-резаные ранения с повреждением левой доли печени, тела желудка, брюшного отдела аорты, восходящего отдела толстого кишечника и его брыжейки, гемоперитонеум, кровоизлияние в полость желудка, которые как по их совокупности так и каждое в отдельности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в связи с остро развившимся внутрибрюшным массивным кровотечением, а также резаные поверхностные раны ладонной поверхности и средней фаланги 4-го пальца левой кисти, которые не квалифицируются, как причинившие вреда здоровью (л.д. 268-276 Т.1),

Заключением эксперта № 761 от Дата , согласно которому при судебно-медицинской экспертизы Дата у гр. Бровченко С.Б. обнаружены следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки и ссадина в области головы, туловища и конечностей. Указанные телесные повреждения причинены в результате неоднократных воздействий тупого твердого предмета. Из обнаруженных телесных повреждений по сроку давности образования Дата соответствуют: кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети; кровоподтек на границе эпигастрия и правого подреберья; травматический отек мягких тканей в теменной области справа. Давность образования остальных телесных повреждений варьирует в пределах 2-5 суток. Все обнаруженные телесные повреждения как в совокупности, так и по отдельности - не расцениваются как причинившие вред здоровью (л.д. 239-241 Т.1),

Заключением эксперта № 556 от Дата ., согласно которому в крови потерпевшей К. выявлен только антиген Н, что позволяет отнести ее к ОаВ группе. Кровь подозреваемого Бровченко С.Б. относится к Ав группе с сопутствующим антигеном Н. На ноже, смыве, деревянном пестике (каталке для теста), майке и спортивных брюках Бровченко С.Б. обнаружена кровь человека в которой выявлен только антиген Н, что позволяет отнести ее к ОаВ группе, и не исключает ее происхождение от потерпевшей К. и исключает от подозреваемого Бровченко С.Б. На окурке обнаружена слюна в следовых ее количествах, определить групповую принадлежность которой не представилось возможным - ни один из антигенов (А,В,Н) выявлены не были. На паре пляжных тапочек кровь не обнаружена. (л.д. 215-223 Т.1),

Заключением эксперта № 1033 от Дата ., согласно которому два следа папиллярных узоров пальцев руки, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты размерами: 48х72, для идентификации личности пригодны. Следы папиллярных узоров рук перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты размерами: 43х47 мм, 48х38 мм, 42х75 мм, 48х94 мм, для идентификации личности не пригодны. Два следа папиллярных узоров пальцев руки, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты размерами: 48х72 мм, оставлены Бровченко С.Б. Дата (л.д. 204-207 Т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата , по адресу: ... (л.д. 55-61 Т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от Дата , по адресу:
... (л.д. 92-95 Т.1),

Протоколом осмотра предметов от Дата . (л.д. 192-197 Т.1),

Показаниями самого Бровченко, данными им на следствии, в которых он признался в убийстве К. (л.д.88-91, 105-109, 157-164 Т.1)

По факту незаконного приобретения государственной награды СССР:

Показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании:

потерпевшего Ч., согласно которым, примерно Дата , в дневное время, Бровченко С.Б. пришёл к нему в гости. В тот момент он находился дома один. В ходе совместного распития спиртных напитков он показал Бровченко свой парадный китель с наградами. После ухода Бровченко он обнаружил пропажу ордена «Отечественной Войны» 1-й степени, № с кителя. Впоследствии Бровченко признался, что похитил указанный ордер. В настоящее время орден ему возмещен. (л.д. 17 Т.1).

свидетеля М., согласно которым, Дата , его знакомый Бровченко С.Б. предложил купить у него орден «Отечественной Войны», он отказался (л.д. 15 Т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата , по адресу:
... (л.д. 9 Т.1).

Показаниями самого Бровченко, данными им на следствии, в которых он признался в хищении ордена (л.д. 19-20 Т.1)

Вина Бровченко С.Б., таким образом, полностью доказана совокупностью вышеприведенных доказательств и никем не оспаривается. Сам Бровченко С.Б. не отрицает, что смерть К. наступила от его действий, хищение ордена у Ч. он также не оспаривает. Данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также с материалами дела.

Действия Бровченко С.Б. суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия Бровченко С.Б. суд также квалифицирует по ст. 324 УК РФ - незаконное приобретение государственных наград СССР.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого и им содеянное. Смягчающие обстоятельства: он вину признал, раскаялся, тяжело болен, является инвалидом 2 группы, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Также с учетом заключений экспертов, суд находит, что Бровченко С.Б. вменяем по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бровченко С.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1, 324 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 105 ч.1 УК РФ - 7 (семь) лет лишения свободы без ограничения свободы

- по ст. 324 УК РФ - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы

В силу ст. ст. 69 ч.3, 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний Бровченко С.Б. по совокупности преступлений назначить наказание в виде 7 (семи) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы в ИК строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения Бровченко С.Б. оставить - заключение под стражу.

Срок наказания ему исчислять с Дата .

Вещественные доказательства по уголовному делу: окурок от сигареты, смыв, нож, керамическая пепельница, пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, стопка стеклянная, керамическая кружка белого цвета, деревянный пестик (толкушка), майка светло-синяя, брюки спортивные, пляжные тапки, майка красная, трусы женские, бюстгальтер женский, резиновые тапки, брюки черного цвета (л.д. 198-199), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО прокуратуры по г. Таганрогу - уничтожить; орден «Отечественной Войны» №№ (л.д. 24), хранящийся у Ч. - оставить Ч. по принадлежности.

Срок обжалования приговора - 10 суток в Ростоблсуд через суд со дня его провозглашения, а для осужденного - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: