к делу № 1-658-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Таганрог Дата
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Баштовой Д.П.
с участием государственного обвинителя Пардоновой И.А.
подсудимого Мирошниченко В.А.
защитника Жукова С.Д.
при секретаре Черных Е.М.
а также потерпевшей Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мирошниченко В.А., ..., не судим,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Мирошниченко В.А. обвиняется в том, что он Дата , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле стойки бара, расположенной в помещении ..., воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны Н. тайно, умышленно, похитил со столешницы расположенной под барной стойкой, сотовый телефон Нокия 5800 с входящей в его комплект с флэш-картой объемом памяти на 8 Гб стоимостью 10000 рублей, сим-картой мобильной связи ТЕЛЕ 2 стоимостью 100 рублей, на счету которой находились деньги в сумме 20 рублей. После чего с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Н.. значительный ущерб на общую сумму 10120 рублей.
Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с достижением примирения, полным возмещением причиненного ущерба.
Подсудимый и его защитник ходатайство поддержали.
Гособвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мирошниченко В.А. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Мирошниченко В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, без какого-либо принуждения, о чем подано письменное ходатайство, вред от преступления как моральный так и материальный полностью заглажен. При таких обстоятельствах, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела по таким основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мирошниченко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в силу ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Мирошниченко В.А. отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 5800», сим-карта ТЕЛЕ 2, флэш-карта Нокия micro sd 8 Гб, переданные на хранение потерпевшей Н..( л.д.34) - оставить Н. по принадлежности, ДВД-диск (л.д. 36) - хранить при деле постоянно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: