к делу № 1-660-10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог Дата
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Баштовой Д.П.
с участием государственного обвинителя Пардоновой И.А.
подсудимого Байдала Р.И.
защитника Ротермель Т.Н.
при секретаре Черных Е.М.
а также потерпевшей Б.
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Байдала Р.И., ... ... не судим,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Байдала Р.И. Дата находясь в квартире ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны Б., с комода находящегося в спальной комнате тайно похитил принадлежащий Б., мобильный телефон «Самсунг U 900» стоимостью 13 089 рублей, после чего продолжая осуществления своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, Байдала Р.И. подошел к спящей на диване в зальной комнате Б., и тайно похитил принадлежащие ей золотые украшения, а именно сняв с её шеи золотую цепочку стоимостью 3 860 рублей, а так же с руки золотое кольцо стоимостью 1812 рублей, и золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б. значительный ущерб на общую сумму 20 761 рублей.
Байдала Р.И. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Об этом Байдала Р.И. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с обвинением. Обвинение подтверждается материалами дела. Он понимает последствия и сущность заявленного ходатайства.
Потерпевшая и гособвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Байдала Р.И. суд квалифицирует по п. «в» ч..2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает личность Байдала Р.И. и им содеянное.
Смягчающие обстоятельства: он вину признал полностью, явился с повинной, раскаялся, похищенное возвратил, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, полностью возместил ущерб.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Потерпевшая просит не лишать Байдала Р.И. свободы, так как претензий к нему не имеет.
Однако, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Байдала Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Байдала Р.И. не менять места жительства без ведома УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц.
Меру пресечения Байдала Р.И. отменить.
Вещественные доказательства: телефон «Самсунг U 900», золотая цепочка, два золотых кольца, хранящиеся у Б. ( л.д.69,71) - оставить Б. по принадлежности.
Срок обжалования приговора - 10 суток в Ростоблсуд через суд со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: