к делу № 1-679-10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог дд/мм/гг
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Баштовой Д.П.
с участием государственного обвинителя Логвиновой А.А.
подсудимой Романовой В.В.
защитника Мешкова Е.Н.
потерпевшей Т.
при секретаре Черных Е.М.
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Романовой В.В., ..., не судима, -
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Романова В.В., дд/мм/гг, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в спальной комнате дома, расположенного на участке № в садовом товариществе ..., воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны Т. тайно, похитила с полки принадлежащее Т. имущество: фарфоровую статуэтку стоимостью 200 рублей, в которой находились золотые изделия, а именно: цепочка стоимостью 8000 рублей, крест с распятьем стоимостью 8000 рублей, кулон стоимостью 2000 рублей, обручальное кольцо стоимостью 3000 рублей, кольцо стоимостью 3000 рублей, кольцо граненное, стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Т. значительный ущерб на общую сумму 26 200 рублей.
Романова В.В. вину признала полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Об этом Романова В.В. заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Она согласна с обвинением. Обвинение подтверждается материалами дела. Она понимает последствия и сущность заявленного ходатайства.
Потерпевшая и гособвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Романовой В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает личность Романовой В.В.и ею содеянное.
Смягчающие обстоятельства: она вину признала полностью, раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, практически полностью возместила ущерб.
Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. При таких обстоятельствах, к подсудимой следует применить условное осуждение к лишению свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Романову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения Романовой В.В. - отменить.
Обязать Романову В.В. возместить Т. оставшуюся часть ущерба в сумме 599 рублей до дд/мм/гг.
Вещественные доказательства: золотую цепочку и золотой кулон, крест с распятьем, обручальное кольцо, золотое кольцо, золотое кольцо граненное л.д. 60-61) - оставить Т. по принадлежности; залоговый билет №, хранящийся в материалах уголовного дела л.д. 30) - хранить при деле постоянно.
Срок обжалования приговора - 10 суток в Ростоблсуд через суд со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: