к делу № 1-664-10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог дд/мм/гг
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Баштовой Д.П.
с участием государственного обвинителя Логвиновой А.А.
подсудимых Яковенко С.В., Слепокурова М.А.
защитников: Мартинсон О.В., Реуцкой М.В.
при секретаре Черных Е.М.
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Яковенко С.В., ... судим: ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,
Слепокурова М.А., ..., судим ... г,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п.«а, б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Яковенко С.В. дд/мм/гг, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору со Слепокуровым М.А., путем свободного доступа, через забор, незаконно проник на огороженную территорию ООО .... После чего, для исполнения своего преступного умысла, Яковенко С.В., открыв входную дверь, впустил на территорию ООО ... Слепокурова М.А. и вместе с ним, подойдя к находящейся на огороженной территории пластмассовой емкости в виде куба, стоимостью 11500 рублей, принадлежащей ООО ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно похитили её, погрузив указанную емкость в салон автомобиля ГАЗ 322132 регистрационный знак №, находящегося на указанной территории. После чего Яковенко С.В. и Слепокуров М.А. на угнанном ими автомобиле ГАЗ 322132 г/н № с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив ООО ... ущерб в размере 11500 рублей.
Яковенко С.В. и Слепокуров М.А. дд/мм/гг, незаконно находясь на огороженной территории ООО ..., расположенной по адресу: ..., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по предварительному сговору между собой, решили совершить угон принадлежащего Г. автомобиля модели ГАЗ 322132 регистрационный знак №, находящегося на указанной территории. Для исполнения своего преступного умысла, действуя согласованно, умышленно, убедившись, что на огороженной территории ООО ..., кроме них никого нет, Яковенко С.В. заведомо зная, где находится ключ от входной двери производственного цеха, воспользовавшись им. вместе со Слепокуровым М.А. прошел в помещение цеха, где из незакрытого металлического ящика взял ключи от автомобиля ГАЗ 322132 регистрационный знак №. После чего, согласно распределенным ролям, Яковенко С.В. с помощью ключа завел двигатель автомобиля ГАЗ 322132 № и проехал на нем по территории ООО ... до ворот, где вместе со Слепокуровым М.А. погрузил пластмассовую емкость в виде куба в салон указанного автомобиля. После чего Слепокуров М.А., управляя автомобилем ГАЗ 322132 г№ вместе с Яковенко СВ., через открытые последним ворота, выехал за территорию ООО ... и поехал по улицам города Таганрога. Примерно в 19 часов, находясь ..., Яковенко СВ. и Слепокуров М.А. на указанном автомобиле были задержаны сотрудниками УВД г. Таганрога.
Яковенко С.В. и Слепокуров М.А.вину признали полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Об этом подсудимые заявили ходатайство добровольно, после консультации с защитниками. Они согласны с обвинением. Обвинение подтверждается материалами дела. Они понимают последствия и сущность заявленного ходатайства.
Потерпевший и гособвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Яковенко С.В. и Слепокурова М.А. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Также действия Яковенко С.В. и Слепокурова М.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище
При назначении наказания суд учитывает личности подсудимых и им содеянное. Смягчающие обстоятельства: они признали вину полностью, раскаялись в содеянном, похищенное возвратили, явились с повинными, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, Слепокуров имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающие обстоятельства у обоих подсудимых: опасный рецидив преступлений.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Яковенко С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ - в виде 1 (одного) года и 7 (семи) месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ - в виде в виде 1 (одного) года и 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний Яковенко С.В. по совокупности преступлений назначить наказание в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы в ИК строгого режима без ограничения свободы.
Меру пресечения Яковенко С.В. изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок наказания ему исчислять с дд/мм/гг.
Слепокурова М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ - в виде 1 (одного) года и 7 (семи) месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ - в виде в виде 1 (одного) года и 2(двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний Слепокурову М.А. по совокупности преступлений назначить наказание в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы в ИК строгого режима без ограничения свободы.
Меру пресечения Слепокурову М.А. изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок наказания ему исчислять с дд/мм/гг.
Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ 322132 № л.д. 100) - передать Г. по принадлежности, DVD -диск л.д. 100) - хранить при деле постоянно, емкость в виде куба л.д. 100) - оставить ООО ... по принадлежности.
Срок обжалования приговора - 10 суток в Ростоблсуд через суд со дня его провозглашения, а для осужденных в тот же срок - со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: