Дело № 1-678-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Таганрог Дата года
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Стадникова В.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора ... Коркишко А.И.
подсудимого Сомова Д.Е.
защитника Малыхина А.М., представившего удостоверение №, ордер №
с участием потерпевшей К
при секретаре Агеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Сомова Д.Е., Дата года рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина ..., имеющего ... образование, работающего ..., ..., не судимого, проживающего ..., ..., ... ...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ходатайство потерпевшей К о прекращении уголовного дела за примирением сторон,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Сомов Д.Е. Дата года примерно в 02:00 часа, находясь в квартире № дома № по ... ... ..., тайно, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К и Е спят, похитил из зальной комнаты указанной квартиры принадлежащее К имущество: сотовый телефон «Моторола RV 3i» стоимостью 1550 рублей, в котором находилась сим-карта оператора Теле 2 стоимостью 100 рублей с деньгами на счету в сумме 80 рублей, сотовый телефон «Нокиа 6110 i» стоимостью 150 рублей, с сим-картой «Теле2» стоимостью 10 рублей, ДВД проигрыватель «LG», стоимостью 930 рублей. С похищенным имуществом Сомов с места преступления скрылся, причинив К значительный материальный ущерб на сумму 2910 рублей.
Потерпевшая К заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещён полностью, они с подсудимым достигли примирения.
Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, просил прекратить производство по делу, так как полностью погасил ущерб, примирился с потерпевшей. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия прекращения дела разъяснены.
Ходатайство поддержано защитником Малыхиным А.М..
Прокурор против прекращения производство по делу не возражал.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся, ущерб погасил. Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении Сомова Д.Е. на основании ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить от уголовной ответственности Сомова Д.Е. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.
Прекратить уголовное дело по обвинению Сомова Д.Е. по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Сомову Д.Е. - отменить.
Вещественные доказательства - оставить у потерпевшей К.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Стадникова