мошенничество

Дело № 1-648-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Таганрог Дата года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Стадникова В.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора ... Коркишко А.И.

подсудимой Демидовой Е.В.

защитника Реуцкой М.В., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Кошман Н.Н.,

а также потерпевших К, Р, О,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Демидовой Е.В., Дата года рождения, уроженки ..., ..., ..., гражданки ..., имеющей ... образование, не работающей, ..., ..., не судимой, проживающей в ... ... ...

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Демидова Е.В., являясь бригадиром дежурных привратниц общественной организации «Домовой комитет» в период времени Дата , имея умысел на хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель, находясь на территории многоквартирного жилого дома № по ... ... ..., собрала с жильцов вышеуказанного дома денежную сумму в размере 20970 рублей, согласно составленной ведомости, часть из которой, а именно 4950 рублей предназначалась в качестве заработной платы, для привратницы- гражданки К. После чего, Демидова. Е.В. с целью осуществления своего преступного умысла, убедила последнюю в том, что не может выдать ей деньги в связи с тем, что жильцы дома не своевременно сдали денежные взносы, что на самом деле не соответствовало действительности. Таким образом, своими преступными действиями, похитив деньги и обратив их на личные нужды, Демидова Е.В. причинила значительный ущерб в размере 4950 рублей гражданке К.

Подсудимая Демидова Е.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, являясь бригадиром дежурных привратниц общественной организации «Домовой комитет» в период времени Дата , имея умысел на хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель, находясь по адресу: ..., ..., ..., собрала с жильцов вышеуказанного дома денежную сумму в размере 30 660 рублей, часть из которой, а именно-18 000 рублей, в равных долях, то есть по 9000 рублей предназначалась в качестве заработной платы, для привратниц: Р и О После чего, Демидова Е.В. с целью осуществления своего преступного умысла, злоупотребляя доверием последних, убедила их в том, что не может выдать им деньги в связи с тем, что жильцы дома не добросовестно сдают деньги, что на самом деле не соответствовало действительности. Таким образом, своими преступными действиями, похитив деньги и обратив их на личные нужды, Демидова Е.В. причинила значительный ущерб в размере 9000 рублей Р и соответственно причинила значительный ущерб в размере 9 000 рублей О

Всего за указанный период времени Демидова Е.В., путем злоупотребления доверием граждан похитила денежные средства на общую сумму 22 950 рублей.

Подсудимая вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения пр6ступления, изложенные в обвинении, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Выслушав подсудимую, её защитника, прокурора, поддержавшего предъявленное обвинение, потерпевших, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной.

Так, потерпевшая К показала суду, что примерно в конце Дата ее знакомая ФИО20 предложила ей работу дежурной привратницы в доме расположенном по адресу: ... ... .... Она согласилась. В конце Дата она пришла во двор дома № ... ..., где ее ФИО20 познакомила со старшей привратницей Демидовой Е.В.. Демидова сказала, что она должна будет выполнять ее указания, также она пояснила, что заработная плата привратниц состоит из денег, которые сдают жильцы дома № по ... ежемесячно. Деньги с жильцов собирала Демидова. Демидова Е.В. пояснила, что смета оплачивается в размере 150 рублей, то есть за месяц она, то есть она и ФИО20 будут получать в пределах 3000 рублей. В её рабочие обязанности входило, открывать и закрывать автоматические ворота которые стояли на въезде во двор дома № ..., следить за тем, чтобы на территорию двора не заходили посторонние лица. С нею был заключен трудовой договор. Она приступила к работе с Дата года, работала посменно с ФИО20, суток у нее не было, так в Дата она отработала 20 дней, то есть в конце месяца мне Демидова должна была выплатить заработную плату в размере 3000 рублей. Однако она ей пояснила, что заработная плата задерживается в связи с тем, что не все жильцы сдают деньги. Они с ФИО20 отработали Дата , и снова заработной платы от Демидовой не получили. В Дата она отработала 13 смен, то есть Демидова должна была в конце августа выплатить 1950 рублей. Однако она снова стала им с ФИО20 говорить, что выплатит заработную плату. После того, как ей не выплатили заработную плату за Дата она решила больше на работу не выходить, в связи с тем, что поняла, что Е.В. Демидова ее и ФИО20 обманывает, собирает деньги с жильцов дома и оставляет их заработную плату себе. Действиями Демидовой ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4950 рублей. Просит взыскать с Е.В. указанную сумму.

Потерпевшая Р показала, что примерно в конце Дата она прочитала объявление в газете «Каменная Лестница», о том, что требуются рабочие на вахту, в объявлении был указан номер сотового телефона. Она решила устроиться на работу. Она позвонила по указанному в газете номеру телефона. На звонок ответила женщина, которая представилась Демидовой и предложила ей прийти по адресу: ... ..., на вахту. В конце Дата она пошла к Демидовой, которая ей объяснила условия работы. Она должна была работать с 18:00 часов до 08:00 часов следующего дня. Выходных у нее не было. В субботу либо в воскресенье она заступала в один из дней на сутки. Ночное время работы, то есть с 18:00 часов до 08:00 часов оплачивалось по 150 рублей, а сутки по 300 рублей. Сутки получались один раз в неделю. Демидова сказала, что в конце отработанного месяца, ее заработная плата будет составлять 3000 рублей. Деньги она ежемесячно будет выдавать сама, в связи с тем, что она является бригадиром привратниц, и занимается сбором денег с жильцов дома № ... .... В ее рабочие обязанности входило, открывать и закрывать автоматические ворота которые стояли на въезде во двор дома № ... ..., следить за тем, чтобы на территорию двора не заходили посторонние лица, поддерживать порядок во дворе дома. Дата года пришла на работу, там уже работала привратницей О. Со слов О ей известно, что она устроилась на работу через Демидову. У О были такие же условия работы, как и у нее. Демидова познакомила их с председателем домового комитета, который образовали жильцы дома Л. С ними были заключены трудовые договора. Когда они с О отработали Дата , заработную плату в размере 3.000 рублей они не получили. Работу они не пропускали, иногда подменяли Демидову, в связи с тем, что у нее болен муж. Они обратились к Демидовой по поводу заработной платы, она пояснила, что жильцы дома не сдали деньги. Также Демидова пояснила, что после того как все жильцы сдадут деньги она и выплатит заработную плату. Отработав Дата , Е.В. снова не выплатила заработную плату. Она стала сама интересоваться у жильцов дома, сдают ли они ежемесячно деньги, на что все жильцы отвечали, что сдают. Она стала понимать, что Демидова их обманывает. Затем она и О отработали Дата , Демиова снова им не заплатила заработную плату. Она постоянно ссылалась на то, что жильцы дома не сдают деньги. Потом они с О о невыплате заработной платы сообщили Л и Д. Дата года О отработала смену, и решила на работу не выходить. И ей и О Демидова в тетради в сторожке оставляла записки по поводу того, что они настраивают против нее Д, также в записках Демидова указывала на то, что если в ее семье произойдет что-то нехорошее им несдобровать. К последней записке она приписала, что деньги она вернет. Затем Демидова стала ее избегать. В связи с тем, что все узнали, о том, что Демидова похищала их с О заработную плату, ее в Дата Л уволила, при этом Демидова написала расписку о том, что ей и О выплатит за три месяца деньги. Она после увольнения Демидовой осталась работать привратницей. После ухода Демидовой ей стали ежемесячно выплачивать заработную плату. Ей мошенническими действиями Демидовой причинен значительный материальный ущерб за три месяца, то есть Дата на общую сумму 9000 рублей. Она просит взыскать 9000 рублей.

Потерпевшая О показала, что примерно в конце Дата она узнала из газеты о том, что требуются рабочие на вахту, в объявлении был указан номер сотового телефона, по которому ответила ранее незнакомая ей Демидова Е.В.. Она после разговора с Демидовой она пришла по адресу: ... .... Демидова ей рассказала условия работы. Она должна была работать с 18:00 часов до 08:00 часов следующего дня. Выходных у нее не было. В субботу либо в воскресенье она заступала в один из дней на сутки. Ночное время работы, то есть с 18:00 часов до 08:00 часов оплачивалось по 150 рублей, а сутки по 300 рублей. Сутки у нее получались один раз в неделю. Демидова сказала, что в конце отработанного месяца, ее заработная плата будет составлять 3000 рублей. Деньги она ежемесячно будет выдавать сама, в связи с тем, что занимается сбором денег с жильцов дома № ... .... В ее рабочие обязанности входило, открывать и закрывать автоматические ворота которые стояли на въезде во двор дома № ..., следить за тем, чтобы на территорию двора не заходили посторонние лица. Условия работы ее устраивали. Она приступила к работе с Дата года. Дата года на работу пришла еще одна привратница - Р. Р так же устроилась на работу через Е.В.. У Р были так же условия работы, как и у нее. С ними были заключены трудовые договора. Когда они с Р отработали Дата , ни она, ни Р заработной платы в размере 3000 рублей за каждый месяц не получили, работу не пропускали. Демидова по поводу заработной платы им пояснила, что жильцы дома не сдали деньги. Она стала сомневаться в ее словах, так как некоторые жильцы, сдавали ей лично деньги ежемесячно, которые она передавала Демидовой, и она ставила в ведомости отметку о сдаче денег. У Е.В. был список о сдаче денег, ведомости о сдачи денег она лично ей не показывала, поэтому и она и Р верили в то, что жильцы не сдают деньги. Они с Р о невыплате заработной платы сообщили Л и Д. Дата года она отработала смену, в тетради на вахте она прочла записку, которую написала Демидова. Она решила, в Дата , отработав весь Дата бесплатно, уйти с работы. Л сказала, что вопрос с выплатой ей и Р заработной платы за три месяца будет решен, а также она ей сказала, что Демидова написала ей расписку о том, что им выплатит заработные платы. Л ей пояснила, что согласно, проведенной проверке, жильцы дома ежемесячно сдавали деньги на заработную плату, в среднем за месяц Демидова Е.В. с жильцов дома собирала по 10000 рублей. Ей действиями Демидовой причинен значительный материальный ущерб за три месяца, то есть Дата на общую сумму 9000 рублей. Она просит взыскать 9000 рублей материального ущерба и 20000 рублей морального вреда, так как испытала стресс.

Свидетель Л показала, что она проживает в ... ... ... с 1989 года. Дата году на общем собрании жильцов дома был избран состав членов общественной организации «Домовой комитет». Управляющий делами по работе с ЖЭУ был избран Д. Дата года на общем собрании «Домового комитета», председателем была избрана она. В конце Дата жильцами нашего дома было принято решение огородить территорию двора и поставить автоматические ворота на въезд и калитку, во двор нашего дома. Также была построена рядом с воротами «сторожка». Было принято решение о найме на работу трех привратниц-дежурных, одна из которых являлась бригадиром. Заработная плата привратницам выделалась со средств сдаваемых жильцами дома. Было решено, что заработная плата дежурным привратницам составляла 3000 рублей, бригадира дежурных привратниц - 4000 рублей. Четкого тарифа регламентирующего размер суммы денежных средств, которую жилец каждой квартиры ежемесячно сдавал на заработную плату привратницам и на содержание автоматических ворот, не было. Сдаваемую ежемесячно сумму денежных средств жильцы определяли самостоятельно в зависимости от своих финансовых возможностей. Из всего дома не сдавали деньги жильцы 10 квартир. На собрании было решено, что жильцы, у которых имеются в собственности автомобили, которые проезжают на территорию двора, должны оплачивать по 300 рублей в месяц, пенсионеры платят от 30 до 100 рублей. Все собранные деньги с жильцов дома бригадир привратниц фиксировал в ведомости ежемесячно. В месяц жильцы на заработную плату двум привратницам и их бригадиру все вместе сдавали от 10000 рублей до 11 000 рублей. Из указанной суммы выдавалась заработная плата привратницам и бригадиру привратниц. Оставшаяся сумма от собранных денег шла на замену электрических лампочек, на обслуживание автоматических ворот. С дежурными - привратницами и их бригадиром заключались трудовые договора. Бригадир дежурных привратниц осуществлял сбор денежных средств с жильцов дома, составлял ведомость оплаты, в которой указывалась денежная сумма внесенная жильцом дома, а затем выдавал заработную плату привратницам и оставлял себе заработную плату в размере 4000 рублей. Дата года бригадиром дежурных-привратниц на работу была принята Демидова. С ней был заключен трудовой договор. Также Демидова была наделена правом самостоятельно заниматься подбором кандидатур на должности дежурных - привратниц, их приёмом на работу, увольнением, оплатой их труда. Согласно представленным к отчету Демидовой ведомостям, в Дата года жильцами дома было сдано 10780 рублей, в Дата 10190 рублей, в Дата 10230 рублей, в Дата 10230 рублей, в Дата 10230 рублей. Указанные денежные суммы подтверждаются ведомостям. С вышеуказанных денежных сумм Демидова Е.В., должна была заплатить по 3000 рублей двум дежурным привратницам ежемесячно, 4000 рублей заработная плата самой Демидовой Е.В., а остаток с 10000 рублей, тратился на хозяйственные нужды связанные с содержанием автоматических ворот и на закупку электрических лампочек. Демидова Е.В. на протяжении пяти месяцев не выплачивала заработную плату дежурным - привратницам, которых сама принимала на работу. Со слов привратниц ей известно, что Демидова Е.В. объясняла дежурным привратницам не выплату им зарплаты, тем, что жильцы дома прекратили сдавать деньги, что не соответствовало действительности. Когда она об этом узнала, она с Д. провели беседу с Демидовой Е.В., которая им обещала выплатить деньги привратницам, написала расписку о том, что она выплатит деньги до Дата года привратницам Р Р и О О. Однако она с ними так и не расплатилась, после чего она обратилась с заявлением в милицию. Сама лично она тоже ежемесячно сдавала деньги на заработную плату привратницам, по 120 рублей каждый месяц. Так, в Дата , она сдавала по 120 рублей, с Дата по настоящее время по 150 рублей ежемесячно. Деньги передавала лично в руки Демидовой, сдачу денег она отмечала в ведомости, которые затем сдавала ей ежемесячно. В связи с тем, что она сама Е.В. сдавала деньги, получала от нее ведомости, она не переживала о том, что не выплачиваются Демидовой Е.В. заработные платы.. Дата года Демидова была уволена.

Свидетель Д в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показал, что проживает в ... ... ... с 1960 года. Дата году на общем собрании жильцов дома он был избран заместителем председателя «Домового комитета», управляющим делами. Дата года жильцами дома на собрании домового комитета, председателем комитета была избрана Л. В конце Дата жильцами дома было принято решение огородить территорию двора и поставить автоматические ворота на въезд и калитку, во двор нашего дома. Также была построена рядом с воротами «сторожка». Было принято решение о найме на работу тех привратниц-дежурных, одна из которых являлась бригадиром привратниц. Заработная плата привратницам выделалась со средств, сдаваемых жильцами дома. Было решено, что заработная плата дежурным привратницам составляла 3000 рублей, бригадира дежурных привратниц - 4000 рублей. Четкого тарифа регламентирующего размер суммы денежных средств, которую жилец каждой квартиры ежемесячно сдавал на содержание автоматических ворот, а также на выдачу зарплаты дежурным-привратницам установлено не было. Из всего дома не сдавали деньги жильцы 10 квартир. На собрании было решено, что жильцы, у которых имеются в собственности автомобили, которые проезжают на территорию двора, должны оплачивать по 300 рублей в месяц, пенсионеры платят от 30 до 100 рублей. Все собранные деньги с жильцов дома бригадир привратниц фиксировал в ведомости ежемесячно. В месяц жильцы на заработную плату двум привратницам и их бригадиру все вместе сдавали от 10000 рублей до 11000 рублей. Из указанной суммы выдавалась заработная плата привратницам и бригадиру привратниц. Оставшаяся сумма от собранных денег шла на замену электрических лампочек, на обслуживание автоматических ворот. С дежурными - привратницами заключались трудовые договора, а у бригадира дежурных - привратниц была разработана должностная инструкция, согласно которой бригадир дежурных-привратниц осуществляет сбор денежных средств с жильцов дома, составлял ведомость оплаты, в которой указывалась денежная сумма внесенная каждым жильцом дома. Дата года бригадиром дежурных-привратниц на работу была принята Демидова, и с ней был заключен трудовой договор. Демидова была наделена правом самостоятельно заниматься подбором кандидатур на должности дежурных -привратниц, принимать их на работу, выплачивать заработную плату и увольнять. Согласно представленным к отчету Демидовой ведомостям, в Дата жильцами дома было сдано 10780 рублей, в Дата 10190 рублей, в Дата 10230 рублей, в Дата 10230 рублей, в Дата 10230 рублей. С вышеуказанных денежных сумм Демидова Е.В., должна была заплатить по 3000 рублей дежурным привратницам ежемесячно, 4000 рублей заработная плата самой Демидовой Е.В., а остаток с 10000 рублей, тратился на хозяйственные нужды связанные с содержанием автоматических ворот и на закупку электрических лампочек. Демидова Е.В. на протяжении пяти месяцев не выплачивала заработную плату дежурным - привратницам, которых сама принимала на работу. Со слов привратниц ему известно, что Демидова Е.В. объясняла дежурным привратницам не выплату им зарплаты, тем, что жильцы дома прекратили сдавать деньги, что не соответствовало действительности. Он и Л провели беседу с Демидовой Е.В., которая им обещала выплатить деньги привратницам, писала им расписки, что возместит ущерб. Однако Демидова деньги не выплатила и Л обратилась с заявлением в милицию. Он также как и жильцы ежемесячно сдавал по 300 рублей. Так, в Дата передал лично в руки Демидовой по 300 рублей за каждый месяц, расписывался в ведомости.

Свидетель ФИО45 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. № показала, что сдавала по 80 рублей ежемесячно. Она в Дата сдавала по 80 рублей, а Дата по настоящее время по 100 рублей ежемесячно. Деньги отдавала старшей привратнице. В ведомости, когда она сдавала деньги не расписывалась, однако привратница себе на листке делала отметку о сдаче денег.

Свидетель К в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показал, что он не сдавал деньги так как он пенсионер и у него нет возможности платить деньги ежемесячно.

Свидетель ФИО44 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показала, что она сдает по 80 рублей ежемесячно. Она в Дата сдавала по 80 рублей. Деньги она всегда отдавала привратнице по имени Е.В., которая у них работала. В настоящий момент Е.В. не работает.

Свидетель П в ходе предварительного следствия ( т. №.д. № показала, что она ежемесячно сдает по 150 рублей. Так в Дата она сдавала по 150 рублей. Деньги она передавала женщинам привратницам в сторожку.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показал, что он сдает по 150 рублей ежемесячно. Он в Дата сдавал по 150 рублей. Деньги он всегда отдавал привратнице по имени Е.В., которая у них работала. В квартире № проживает его соседка ФИО46, которая в настоящий момент с Дата находится и живет в городе Москова. Он знает, что Ю сдавала по 50 рублей. Она прекратила платить с Дата , так как уехала в город Москву.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показала, что она денег не сдает, так как практически не приходит в свою квартиру.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показала, что она ежемесячно сдает по 120 рублей. Так, в Дата она лично передавала женщине, которая сидела у них на воротах по имени Е.В. по 120 рублей. Елена приходила со списком к ним сама и отмечала дату сдачи денег. Она - ФИО7 в ведомости, либо на каких либо документах, подпись о сдаче 120 рублей не ставила.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показала, что она сдавала лично в руки женщине по имени Е.В. ежемесячно деньги. Ежемесячно, в Дата сдавала Е.В. по 30 рублей отдавала Е.В.. Она в ведомости не расписывалась.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. № показала, что она лично сдавала каждый месяц по 200 рублей. Деньги она передавала на КПП. До нового года никакая ведомость о сдаче денег не составлялись. Единственный раз она видела в руках у Демидовой какой-то список. После Нового года они сдают деньги согласно ведомости.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия ( т. 1л.д. № показал, что он сдавал по 120 рублей в месяц, то есть указанную сумму я ежемесячно в Дата передавал в сторожку женщине по имени - Е.В.. При этом он нигде не расписывался.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показала, что она лично ежемесячно, сдает по 50 рублей. Деньги она отдавала привратнице Е.В.. Так в Дата она сдавала 50 рублей.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показала, что она лично сдавала ежемесячно по 150 рублей, с Дата она сдает по 200 рублей. Так, она в Дата сдавала по 150 рублей. В Дата - 200 рублей. В ведомости она никогда не расписывалась. Деньги она всегда отдавала главной привратнице Е.В. в руки.

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показала, что она ежемесячно сдает по 70 рублей. Деньги она всегда отдавала Е.В.. Когда работала Е.В., в ведомости она не расписывалась, в настоящий момент у них ведется ведомость, в которой она расписывается. Е.В. сама делала отметки о сдаче денег. Так в Дата она сдавала по 70 рублей.

Свидетель ФИО43 показала, что она лично сдавала работнице на воротах по имени Е.В. деньги ежемесячно. Так, в Дата - по 100 рублей.

Свидетель ФИО42 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показала, что ежемесячно на работу привратниц она сдавала по 120 рублей в месяц. В основном она отдавала указанную сумму на воротах, женщине по имени Е.В..

Свидетель ФИО41 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показала, что она лично всегда сдавала по 70 рублей. В сторожку привратниц эту сумму ежемесячно передавал ее супруг.

Свидетель ФИО40 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показала, что она принципиально не сдает никаких денег.

Свидетель ФИО 39 в ходе предварительного следствия ( т. 1л.д. №) показала, что она лично ежемесячно сдавала по 30 рублей. Деньги она передавала привратнице по имени Е.В..

Свидетель ФИО38 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показал, что он сдает по 150 рублей ежемесячно. Так, в Дата сдавал по 150 рублей. Деньги он иногда отдавал Е.В., иногда просто оставлял на вахте.

Свидетель ФИО37 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. № показал, что он сдает по 50 рублей ежемесячно. Он в Дата сдавал по 50 рублей. Деньги он всегда отдавал привратнице по имени Е.В., которая у них работала.

Свидетель ФИО36 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показала, что она сдает по 50 рублей, ежемесячно, но иногда она не сдавала, так как материальное положение не позволяло. Она в Дата сдавала по 50 рублей, в Дата она деньги вообще не сдавала. Деньги она иногда отдавала Е.В., иногда просто оставляла на вахте.

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показала, что она лично сдавала ежемесячно по 350 рублей. Так, она в Дата сдавала по 350 рублей. Она и в настоящее время сдает по 350 рублей. В ведомости она никогда не расписывалась. Деньги она всегда отдавала Е.В. Демидовой в руки. Со слов привратниц, которые работают в настоящее время она знает, что Е.В. собрала деньги с жильцов дома за несколько месяцев и забрала их себе, при этом не выплатила зарплату привратницам.

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показал, что он ежемесячно отдавал по 300 рублей, сидящим в сторожке привратницам.

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показал, что он платит за охрану двора и за то, что ему открывают и закрывают ворота 150 рублей ежемесячно. В Дата он заплатил за охрану по 200 рублей, в Дата , он платил по 150 рублей. Деньги он передавал женщине по имени Е.В.. В ведомостях за сдачу денег он не расписывался.

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показал, что он ежемесячно сдает по 300 рублей. В Дата он женщине по имени Е.В., как лично ей в руки давал деньги, так же и оставлял их в сторожке другим женщинам.

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показал, что он лично ежемесячно в начале месяца, сдавал по 120 рублей. Деньги он отдавал Е.В., иногда просто оставлял на вахте. Е.В. вела ведомость, в которой он расписывался за сдачу денег. Так в Дата он сдавал по 120 рублей.

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показал, что сдавал ежемесячно по 120 рублей. Так, он в Дата сдавал по 120 рублей. В ведомости он никогда не расписывался. Деньги он всегда отдавала старшей привратнице Е.В., либо оставлял женщинам в сторожке.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показала, что сдает по 80 рублей, иногда по 100 рублей, ежемесячно. Она Дата сдавала по 80 рублей, в Дата она сдала 100 рублей, так как не было сдачи. Деньги она иногда отдавала Е.В., иногда просто оставляла на вахте. После ухода Е.В. она сдает деньги другим женщинам. В ведомости, когда она сдавала Е.В. деньги, не расписывалась, однако Е.В. себе на листке делала отметку о сдаче денег.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показала, что лично сдавала ежемесячно по 350 рублей. Так, она в Дата сдавала по 350 рублей. В ведомости она никогда не расписывалась. Деньги она всегда отдавала Е.В. Демидовой.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показала, что в Дата деньги не сдавала, в Дата она сдавала по 50 рублей. Деньги я сдавала женщинам которые сидели в сторожке.

Свидетель ФИО35 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показал, что он в Дата платил по 50 рублей, с Дата по настоящее время платит по 100 рублей ежемесячно. Деньги он оставлял женщине в сторожке. Женщина делала отметку в своей тетради о сдаче денег.

Свидетель ФИО34 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показал, что он сдает по 50 рублей. Деньги он отдавал женщинам привратницам, которые собирали деньги ежемесячно. В ведомости он не расписывался. Так в Дата года он сдавал по 50 рублей. В настоящее время сдает по 120 рублей.

Свидетель ФИО33 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показал, что ежемесячно в начале месяца, сдает по 100 рублей. Деньги он иногда отдавал привратнице Е.В., иногда просто оставлял на вахте. Так в Дата он сдавал по 100 рублей.

Свидетель ФИО32 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показала, что изначально была установлена сумма в 30 рублей с одного пенсионера, 50 рублей с двух неработающих пенсионеров, работающие люди и граждане имеющий личный автотранспорт сдавали более крупные суммы, но какие конкретно она не знает. Есть жильцы, которые принципиально отказываются платить. Позже стало ясно, что сдаваемых нами средств не хватает. Она стала платить по 50 рублей в месяц. Со второй половины Дата она и платит эту сумму. Собирала деньги привратница - Е.В., она была главной среди привратниц. При сдаче денег она ставила свою подпись в ведомости, но не всегда.

Свидетель ФИО31 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показал, что сдает по 50 рублей ежемесячно. Он в Дата сдавал по 50 рублей. Деньги он иногда отдавал Е.В., иногда оставлял на вахте. В ведомости, когда он сдавал деньги не расписывался, однако Е.В. себе на листке делала отметку о сдаче денег.

Свидетель ФИО30 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показала, что сдавала по 80 рублей ежемесячно. Она в Дата сдавала по 80 рублей, а с Дата по настоящее время по 100 рублей ежемесячно. Деньги отдавала старшей привратнице по имени Е.В.. В ведомости, когда она сдавала деньги, не расписывалась, однако Е.В. себе в тетради делала отметку о сдаче денег.

Свидетель ФИО29 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показала, что лично ежемесячно в конце месяца, сдает по 120 рублей. Деньги она отдавала привратнице Е.В.. Так в Дата она сдавала по 120 рублей.

Свидетель ФИО28 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показала, что в Дата на работу привратниц она сдавала по 400 рублей каждый месяц, в Дата она сдала 200 рублей. Деньги всегда, на воротах, передавала женщине по имени Е.В.. Сдавая деньги, она несколько раз расписывалась в ведомости. В большинстве случаев она сдавала деньги на доверии.

Свидетель ФИО27 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показала, что ежемесячно на работу привратниц она сдавала по 150 рублей в месяц. Указанную сумму, она ежемесячно сдавала женщине по имени - Е.В., на воротах. В основном, сдавая деньги нигде не расписывалась, хотя у Е.В. в тот момент были какие-то бумаги, похожие на ведомости.

Свидетель ФИО26 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показал, что сдавал и сдает по 150 ежемесячно. Так, он в Дата сдавал по 150 рублей. В ведомости он никогда не расписывался. Деньги он отдавал привратнице по имени Е.В.. Е.В. делала отметку о сдаче денег у себя в журнале.

Свидетель ФИО25 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показал, что ежемесячно сдает по 70 рублей привратнице, кому именно не помнит. В ведомости у нее он не расписывался, привратница делала отметку у себя в журнале о сдаче денег. В Дата он сдавал по 70 рублей.

Свидетель ФИО24 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показал, что ежемесячно сдавал по 50 рублей. Деньги отдавал привратнице, кому именно он не помнит. В ведомости у нее он не расписывался, привратница делала отметку у себя в журнале о сдаче денег. Так в Дата он сдавал по 50 рублей, а с Дата года он начал сдавать по 70 рублей.

Свидетель ФИО23 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показал, что ежемесячно сдает по 500 рублей. Деньги он иногда отдавал привратнице по имени Е.В., иногда просто оставлял на вахте. Насколько ему известно, ведомости о сдаче денег жильцами дома не велась. Так в Дата он сдавал по 500 рублей. Он и настоящее время сдает по 500 рублей.

Свидетель ФИО22 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. № показал, что с Дата он работал старшим охранником во дворе дома № ... .... Жильцы вышеуказанного дома образовали общественную организацию «Домовой комитет», огородили двор дома забором и поставили автоматические ворота на въезд на территорию дома. Рядом с воротами была построена сторожка, которая и являлась его местом работы. Так, он контролировал вход на территорию двора посторонних граждан, открывал и закрывал ворота при въезде автомобилей. Его заработная плата состояла из денежных средств, которые сдавали добровольно жильцы дома ежемесячно. С ним работали также еще два человека. Он собирал ежемесячно деньги с жильцов и с этих денег выдавал заработную плату охранникам, которые работали вместе с ним. Деньги он платил охранникам периодами по мере сдачи жильцами денег. Затем в связи с тем, что в его рабочее время хулиганами были повреждены ворота, ему пришлось их чинить за свой счет Поэтому он решил уйти с работы. Он дал объявление в газету о приеме на работу. По объявлению на работу пришла Демидова Е.В.. Он с Е.В. проработал примерно две недели, ввел ее в курс дел, объяснил Е.В., что входит в ее обязанности. Демидову он познакомил с управляющим Д. Когда его оформляли на работу, с ним был заключен трудовой договор. Когда пришла Е.В., с ней был заключен также трудовой договор.

Свидетель ФИО21 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показал, что лично ежемесячно деньги не сдает.

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показала, у нее есть соседка и ее хорошая знакомая Демидова. В Дата она заняла у Е.В. 7 тысяч рублей, на личные нужды. Е.В. просила ее отдать ей долг, а у неё не было денег. Демидова предложила ей отработать долг, что есть работать привратницей по ..., а заработную плату отдавать ей. Она отработала 2 месяца - Дата вместе с К., отдала дополнительно Демидовой 1000 рублей, то есть вернула долг полностью, так как её заработную плату Демидова забирала себе. Она слышала от К, что Демидова ей не заплатила заработную плату за два месяца, и К, по данному поводу разговаривала с Давиденко. Сбором денег занималась Демидова, одни раз жилец одной из квартир дома сдал деньги ей на вахту, она их передала Демидовой, и она отметила сдачу денег у себя в ведомости.

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия ( т. №.д. №) показала, что у нее есть знакомая ФИО20. ФИО20 в Дата , работала привратницей-вахтером по адресу: ... ... у соседки Демидовой Е.В.. Ей Демидова Е.В., в Дата предложила в связи с тем, что она являлась бригадиром привратниц в «Домовом комитете» по адресу: ... ... подработать. Одни сутки Е.В. оплачивала в размере 150 рублей. Иногда она - ФИО19 в будни работала за Е.В., так как она отсутствовала на работе по семейным обстоятельствам и просила ее выходить. Е.В. сразу после отработанного времени отдавала деньги. Она работала без трудового договора. Так же, в тот период времени когда она у Е.В. подрабатывала ФИО20 ФИО20. Вместе с ФИО20 работала привратницей женщина по имени Е.В.. Последний раз она работала примерно в конце Дата . Со слов женщины по имени Е.В., которая работала вместе с ФИО20, она знает, что Демидова ей не выплачивала заработную плату.

Вина подсудимой доказана также материалами уголовного дела:

- вещественными доказательствами: ведомостями об оплате за июль 2009 год, август 2009 год, сентябрь 2009 год, октябрь 2009 год, ноябрь 2009 год, распиской от Дата года. (том №.д.№); записка (том №.д.№);

- протоколом выемки от Дата года, в котором зафиксировано изъятие у Л ведомостей об оплате за июль 2009 год, август 2009 год, сентябрь 2009 год, октябрь 2009 год, ноябрь 2009 год и расписки от Дата года. ( том №.д.№);

- протоколом выемки от Дата года, в котором зафиксировано изъятие у Р записки ( том №.д. №);

- протоколом осмотра предмета от Дата года, а именно ведомостей об оплате за июль 2009 год, август 2009 год, сентябрь 2009 год, октябрь 2009 год, ноябрь 2009 год и расписки от Дата года, которые признаны и приобщёны к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №.д.№);

- протоколом осмотра предмета от Дата года, а именно записки, которая признана и приобщёна к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №.д.№);

- протоколом явки с повинной от Дата года, зарегистрированной в ... ... № от Дата года, в котором зафиксированы показания Демидовой Е.В., подтверждающие ее причастность к хищению денежных средств (заработной платы) за июль 2009 год в размере 3000 рублей принадлежащих К (том №.д. №);

- протоколом явки с повинной от Дата года, зарегистрированной в ... ... № от Дата года, в котором зафиксированы показания Демидовой Е.В., подтверждающие ее причастность к хищению денежных средств (заработной платы) за август 2009 год в размере 3000 рублей принадлежащих К (том №.д. №

- протоколом явки с повинной от Дата года, зарегистрированной в ... ... № от Дата года, в котором зафиксированы показания Демидовой Е.В., подтверждающие ее причастность к хищению денежных средств (заработной платы) за сентябрь 2009 год в размере 3000 рублей принадлежащих О, и в размере 3000 рублей принадлежащих Р (том №.д. №);

- протоколом явки с повинной от Дата года, зарегистрированной в ... ... № от Дата года, в котором зафиксированы показания Демидовой Е.В., подтверждающие ее причастность к хищению денежных средств (заработной платы) за октябрь 2009 год в размере 3000 рублей принадлежащих О, и в размере 3000 рублей принадлежащих Р (том №.д. №);

- протоколом явки с повинной от Дата года, зарегистрированной в ... ... № от Дата года, в котором зафиксированы показания Демидовой Е.В., подтверждающие ее причастность к хищению денежных средств (заработной платы) за ноябрь 2009 год в размере 3000 рублей принадлежащих О, и в размере 3000 рублей принадлежащих Р (том №.д. №);

- протоколом очной ставки от Дата года проведённой между потерпевшей О и подозреваемой Демидовой Е.В., в ходе которой потерпевшая подтверждает ранее данные показания и изобличает подозреваемую Демидову Е.В. в совершении хищения ее денежных средств (том №.д.№);

- протоколом очной ставки от Дата года проведённой между потерпевшей К и подозреваемой Демидовой Е.В., в ходе которой потерпевшая подтверждает ранее данные показания и изобличает подозреваемую Демидову Е.В. в совершении хищения ее денежных средств (том №.д.№);

- протоколом очной ставки от Дата года проведённой между потерпевшей Р и подозреваемой Демидовой Е.В., в ходе которой потерпевшая подтверждает ранее данные показания и изобличает подозреваемую Демидову Е.В. в совершении хищения ее денежных средств (том №);

- протоколом принятия устного заявления Л, зарегистрированного в ... № от Дата года (том №.д.№

- протоколом принятия устного заявления Л, зарегистрированного в ... № от Дата года ( том №);

- протоколом принятия устного заявления Л, зарегистрированного в ... № от Дата года (том №);

- протоколом принятия устного заявления Л, зарегистрированного в ... № от Дата года ( том №);

- иными документами: графиками сменностей за июль 2009 год, август 2009 год, сентябрь 2009 год, октябрь 2009 год, ноябрь 2009 год, в которых указанно время работы дежурных привратниц в «Домовом комитете», по адресу: ... .... ( том №); протоколом принятия устного заявления о преступлении от Дата года К, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Демидову Е.В., которая мошенническим путем завладела ее денежными средствами в размере 4950 рублей ( том №); протоколом принятия устного заявления о преступлении от Дата года Р, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Демидову Е.В., которая мошенническим путем завладела ее денежными средствами в размере 9000 рублей ( том №); протоколом принятия устного заявления о преступлении от Дата года О, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Демидову Е.В., которая мошенническим путем завладела ее денежными средствами в размере 9000 рублей ( том №).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак «приобретения права на чужое имущество», а также признак «обмана» подлежат исключению как излишне инкриминированные.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Смягчающими обстоятельствами является то, что подсудимая совершила преступление, будучи ранее не судима, вину признала, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и мужа - инвалида. С учётом изложенного, наказание суд избирает в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением ограничений в период испытательного срока.

Гражданские иски К, О и Р о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме. Иск О о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда может иметь место только в случае причинения ущерба нематериальным благам. Компенсация морального вреда по имущественным спорам законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Демидову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Демидову Е.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства, являться в МРУИИ на регистрацию ежемесячно, возместить ущерб потерпевшим не позднее 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - оставить по месту их хранения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К - удовлетворить. Взыскать с Демидовой Е.В. в её пользу в возмещение ущерба 4950 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Р - удовлетворить. Взыскать с Демидовой Е.В. в её пользу в возмещение ущерба 9000 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей О - удовлетворить частично. Взыскать с Демидовой Е.В. в её пользу в возмещение ущерба 9000 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, что следует отражать в поданной кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Стадникова