кража телефона



№ 1-657-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог дд/мм/гг

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Баштовой Д.П.

с участием государственного обвинителя Логвиновой А.А.

подсудимого Дружинина Ф.В.

защитника Карповой Е.В.

при секретаре Черных Е.М.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дружинина Ф.В., ..., не судим, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 161 ч. 1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Дружинин Ф.В., дд/мм/гг, в вечернее время, находясь по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с дачного домика электрическую пилу «Practil» в упаковке, стоимостью 1600 рублей, принадлежащую П., после чего с места происшествия скрылся с похищенным имуществом и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил П., материальный ущерб на сумму 1600 рублей.

Дружинин Ф.В., дд/мм/гг, находясь в помещении ..., расположенной по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стола бывший в употреблении сотовый телефон «Samsung X 100» в корпусе серебристо голубого цвета imei: №, оценочной стоимостью 400 рублей, принадлежащий Ч., с которым направился к выходу. Однако действия Дружинина Ф.В. были замечены Ч., который потребовал, чтобы Дружинин Ф.В. остановился и вернул сотовый телефон, Дружинин Ф.В., осознавая, что его действия замечены, изменил свой первоначальный умысел и, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования Ч. вернуть похищенное, с места преступления скрылся с похищенным сотовым телефон, чем причинил Ч., материальный ущерб на сумму 400 рублей.

Дружинин Ф.В. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Об этом подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с обвинением. Обвинение подтверждается материалами дела. Он понимает последствия и сущность заявленного ходатайства.

Потерпевшие и гособвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Дружинина Ф.В. по эпизоду в отношении П. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Дружинина Ф.В. по эпизоду в отношении Ч. суд квалифицирует по ст.161ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого и им содеянное. Смягчающие обстоятельства: он вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного, явился с повинной, похищенное частично возвратил.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют. Однако, с учетом обстоятельств дела он должен быть лишен свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Дружинина Ф.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ - 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ - 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Дружинину Ф.В. по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Меру пресечения Дружинину Ф.В. оставить заключение под стражу. Срок наказания ему исчислять с дд/мм/гг. В колонию-поселение осужденный следует под конвоем.

Вещественные доказательства: телефон «Samsung X 100» л.д. 51-52) - оставить Ч. по принадлежности, пластмассовую коробку -л.д. 30 возвратить П..

Срок обжалования приговора - 10 суток в Ростоблсуд через суд со дня его провозглашения, а для осужденного - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: