К делу № 1- 336 -10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Таганрог дд/мм/гг
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Баштовой Д.П.
с участием государственного обвинителя Логвиновой А.А.
подсудимого Гога Д.В.
защитника Заргарян М.Э.
потерпевшего К.
при секретаре Черных Е.М.
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Гога Д.В. ..., не судим,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Гога Д.В. и Ю. дд/мм/гг распивали спиртные напитки, после чего Ю. потребовал, чтобы Гога Д.В. принес еще денег на спиртное, при этом Ю. угрожал Гога Д.В.. Гога Д.В. решил от Ю. убежать и спрятался в подъезде ... и ждал, чтобы Ю. ушел. Однако, Ю. понял, что Гога Д.В. хотел от него убежать и стал ждать, когда Гога Д.В. выйдет из подъезда. Когда Гога Д.В. вышел из подъезда Ю., догнал его, затащил в четвертый подъезд ..., повалил на пол и стал избивать, требуя деньги. При этом Ю. демонстрировал молоток. Гога Д.В. дд/мм/гг, находясь на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда дома ..., обороняясь от неправомерного посягательства Ю., явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанес имеющимся при нем перочинным ножом Ю. колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость с повреждением подключичной артерии и легкого, которое расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в причинной связи с наступлением смерти, а также сквозное колото-резаное ранение на тыле левой кисти, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью и не стоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти.
После совершения преступления Гога Д.В. скрылся с места преступления, а Ю. пошел в направлении ... где на расстоянии 70 метров от дома ... скончался.
Гога Д.В. вину признал полностью и пояснил, что действительно смерть Ю. наступила от его действий. Однако, лишать жизни Ю. он не хотел, а лишь оборонялся от его посягательства.
Вина Гога Д.В. подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего К., который показал, что Ю. доводился ему сыном. О смерти сына ему известно со слов знакомой, однако, он считает, что Гога Д.В. совершил убийство его сына по найму.
Показаниями свидетеля С. оглашенными в суде, которая на следствии показала, что с Ю. она знакома давно, примерно лет шесть, но общаться с ним стала с того времени, как стала проживать по адресу: .... Ю. по характеру очень грубый, постоянно с кем-то конфликтовал, занимался он в основном тем, что забирал у людей деньги, избивал всех у них в районе, в общем принадлежал к криминальной среде. Также ей известно, что Ю. ранее был судим, как она пояснила, за то, что кого-то избил и забрал деньги. С Гога Д.В. она знакома недавно. дд/мм/гг она встретила Гога Д.В., который попросил у нее 5 рублей, чтобы похмелиться. А сам сказал ей, что вечером у него будут деньги и пригласил ее к дому №, где находится точка самогона. Она подошла вечером к данному дому, но Гога Д.В. там не было. Тогда она пошла его искать и встретила Гога Д.В. возле дома №. Гога Д.В. предложил ей пойти в кафе, но, подумав они решили купить спиртного у женщины по имени З., которая проживает в доме ... и занимается продажей и изготовлением алкогольной продукции. Гога Д.В. зашел к З. за самогоном, а она ждала его в подъезде. Гога Д.В. вышел и сказал, что З. забрала у него деньги на сохранение, чтобы он их не потратил на спиртное. Когда они встретились, у Гога Д.В. были деньги в сумме 610 или 620 рублей. Где он их взял, она не знает. Гога Д.В. пригласил ее пойти к нему домой, пояснив, что живет на .... Они направились к его дому, шли как раз возле дома ..., где она проживает. Возле волейбольной площадки они встретили Ю., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он подбежал к ней, взял ее за ворот одежды и стал трепать, спрашивая, почему она воспрепятствовала ему забрать у ее брата пенсию. Затем они отправились к дому Гога Д.В. втроем, шли они через .... У Ю. с собой была бутылка самогона объемом 250 мл., у Гога Д.В. с собой тоже была бутылка самогона объемом 250 мл. По пути в роще Ю. предложил Гога Д.В. выпить, ей он сказал, что она с ними пить не будет, так как она «не заработала». В роще они стали распивать самогон. Оставшийся самогон Ю. положил во внутренний карман куртки. Потом Ю. потребовал у Гога Д.В. деньги на спиртное, при этом он сказал, что если Гога Д.В. не достанет деньги, то он его «замочит». Гога Д.В. предложил сходить к его родителям, занять у них денег. Они прошли через ..., и Гога Д.В. показал дом, пояснив, что там живут его родители. Гога Д.В. зашел в подъезд, а она с Ю. осталась на углу дома, ожидая Гога Д.В. Через пол часа Ю. стал нервничать. Когда Ю. вышел из-за угла, чтобы посмотреть, где Гога Д.В., он увидел, что Гога Д.В. вышел из подъезда и пошел в другую сторону. Ю. побежал за Гога Д.В., и, догнав его, затащил в тот же самый подъезд, куда заходил Гога Д.В. Ю. сказал, чтобы она стояла на улице и в подъезд не входила, ждала его, предупредив ее, что если она уйдет, то поймает ее. Так как дверь в подъезд была открыта, она видела, что Ю. в тамбуре подъезда прижал Гога Д.В. к стене, ударил его по лицу. Ю. говорил Гога Д.В., что если он не даст ему деньги, то он его убьет. Гога Д.В. стал плакать, и говорить ему, что родители дали ему деньги на булку хлеба и пачку масла. Она попыталась оттянуть Ю. за куртку, но Ю. оттолкнул ее, и она упала. А Ю. тем временем снова прижал Гога Д.В. к стенке подъезда и снова ударил Гога Д.В. в живот кулаком, заставляя Гога Д.В. расстегнуть куртку, чтобы он мог его обыскать. Она снова попыталась сказать Ю., чтобы он прекратил бить Гога Д.В., на, что Ю. сказал ей, чтобы она замолчала. Гога Д.В. все-таки расстегнул куртку, а Ю. стал вытаскивать все, что находилось у Гога Д.В. в карманах куртки, Ю. обыскивал его брюки. В тот момент, когда Ю. пытался вытащить у Гога Д.В. содержимое внутреннего кармана куртки, Гога Д.В. достал из кармана какой-то маленький предмет, как ей показалось, это был перочинный нож и нанес Ю. два удара по телу в область живота. Как ей показалось, всего Гога Д.В. нанес Ю. три удара, куда пришелся третий удар, она не видела, так как Ю. стоял лицом к Гога Д.В. и, кроме того, на улице было темно. Все это происходило примерно в 18 часов. Гога Д.В. побежал по лестнице подъезда наверх. А она с Ю. вышли из подъезда. Ю. сказал ей, что у него кружится голова. Она спросила у Ю., сможет ли он дойти домой. Ю. сказал, что потихоньку сможет. Они пошли за угол дома, чтобы пройти домой к Ю. через .... Зайдя в ..., они прошли совсем немного, и Ю. упал, она стала бить его по щекам. Ю. сделал два вдоха, она пыталась привести его в чувства, поскольку думала, что у него схватило сердце. Через минуты три Ю. перестал дышать, и она поняла, что Ю. умер. Тогда она попросила проходящих мимо мужчину и женщину вызвать скорую помощь. Приехавшие врачи скорой помощи констатировали смерть Ю. Когда врачи расстегнули куртку Ю. она увидела, что у него весь свитер с правой стороны был в крови, а под курткой слева у него находился молоток. Насколько ей известно, Ю. всегда носил с собой или нож или молоток, которыми запугивал людей, чтобы они отдавали ему деньги, угрожая убить. /л.д. 45-47,117-119/
Показаниями свидетеля Н., оглашенными в суде, который на следствии показал, что он проживает в .... Совместно с ним в комнате проживает Д., фамилии которого он не знает. Так как ему по работе нужны грузчики, то он предложил Д. подработать и сказал, чтобы Д. дд/мм/гг подошел к ... к 19 часам. В назначенное время Д. подошел к ..., и он заметил, что у Д. на запястье правой руки, на губе имелись ссадины, на брови была припухлость. На руках и лице у Д. была кровь. Он поинтересовался у Д., что произошло. Д. рассказал ему, что шел со стороны ... ... на него напали четыре или пять человек, сбили с ног, прижали к земле, вытащили из кармана сотовый телефон «Alcatel» и деньги в сумме 40 рублей. Во время разговора он поинтересовался и Д., как такое могло произойти, так как Д. утверждал, что его избили «малолетки». Он ему не поверил. Д. сказал ему, что в долгу не остался, что у него был нож и этим ножом он успел ударить в лицо или шею одного из нападавших. Он сразу же позвонил своему знакомому Ч., работнику УВД по г. Таганрогу./л.д.41-44/
Показаниями свидетеля Г. оглашенными в суде, из которых усматривается аналогичное. л.д.113-114/
Показаниями свидетеля Ч.оглашенными в суде, который на следствии показал, что дд/мм/гг ему на мобильный телефон позвонил Н. и сообщил, что в ... совершено убийство, и что по подозрению в совершение данного преступления задержан Гога Д.В. /л.д. 111-112/
Заключением эксперта №Э от дд/мм/гг, согласно которому на трупе Ю. были обнаружены следующие телесные повреждения: сквозное колото-резаное ранение на тыле левой кисти, которое не стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, при обычном своем течении подобная рана по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как причинившее легкий вред здоровью, а также колото-резаное ранение грудной клетки, справа, проникающее в плевральную полость, с повреждением подключичной артерии и легкого, которое образовалось непосредственно перед наступлением смерти от ударного действия острым предметом клинкового типа, стоит в причинной связи с наступлением смерти, по признаку опасности для жизни, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью./л.д.177-181/
Заключением эксперта № от дд/мм/гг, согласно которому на момент судебно-медицинского освидетельствования дд/мм/гг. у Гога Д.В. обнаружены следующие телесные повреждения: след от ссадины в области левого лучезапястного сустава, которая могла быть причинена в результате воздействия твердого тупого предмета ранее дд/мм/гг, и не расценивается, как вред здоровью.л.д.190-191/
Заключением эксперта № от дд/мм/гг, согласно которому кровь потерпевшего Ю. относится к ОаВ группе. Кровь Гога Д.В. относится к Ва группе с сопутствующим антигеном Н. На клинке ножа, смыве с места происшествия обнаружена кровь человека ОаВ группы, что не исключает возможность ее происхождения от потерпевшего Ю., от Гога Д.В. кровь произойти не могла./л.д.214-217/
Заключением эксперта № от дд/мм/гг, согласно которому кровь потерпевшего Ю. относится к ОаВ группе. Кровь Гога Д.В. относится к Ва группе с сопутствующим антигеном Н.
На окурках сигарет «Winston», «Bond» (объекты №, 5) в следах слюны при определении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н, что позволяет отнести следы слюны в случае происхождения ее от одного лица к Ва группе с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможности ее происхождения от Гога Д.В., от одного Ю. слюна произойти не могла.
На окурках сигарет «Парламент», «Донтабак», «Bond» (объекты №), «Virginia Slims» в следах слюны при определении групповой принадлежности выявлен только антиген Н, являющийся группоспецифическим для ОаВ группы, что не исключает возможности происхождения слюны на окурках от Ю., от Гога Д.В. слюна произойти не могла./л.д. 201-204/
Протоколом осмотра места происшествия возле дома ... от дд/мм/гг, согласно которому был обнаружен труп Ю. В кармане одежды Ю. обнаружен молоток. Была зафиксирована обстановка места происшествия л.д. 5-23/
Протоколом осмотра места происшествия от дд/мм/гг, возле дома ... согласно которому была зафиксирована обстановка места происшествия, а так же изъято вещественное доказательство складной нож. л.д. 32-40 /
Протоколом проверки показаний на места подозреваемого Гога Д.В. от дд/мм/гг, согласно которому подозреваемый Гога Д.В. подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого./л.д.58-69 /
Суд квалифицирует действия Гога Д.В. по ст. 114 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Суд считает, что действия Гога Д.В. неправильно квалифицированы по ст. 114 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает личность Гога Д.В. и им содеянное. Он не судим, молод, раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Однако, с учетом обстоятельств дела, Гога Д.В. должен быть лишен свободы. ...
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Гога Д.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Меру пресечения Гога Д.В. оставить - заключение под стражу. Срок наказания ему исчислять с дд/мм/гг. В колонию-поселение Гога Д.В. следует под конвоем.
Вещественные доказательства по делу: нож, молоток, бутылку, 7 окурков, смывы с пола и места обнаружения трупа - уничтожить. Куртку зимнюю возвратить Гога Д.В. по принадлежности.
Срок обжалования приговора - 10 суток в Ростоблсуд через суд со дня его провозглашения, а для осужденного - со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: