Приговор по ч. 3 ст. 30, п. `г` ч. 2 ст. 158 УК РФ.

к делу № 1-535-10г.

П Р И Г О В О Р

г. Таганрог ... года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Таганрога Жовнер И.Ю.

защитника адвоката Гайдаржи А.А.

подсудимого Табатчикова А.П.

при секретаре Авдеевой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ТАБАТЧИКОВА АНДРЕЯ ПАВЛОВИЧА ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего бетонщиком ФИО8 женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО9 года рождения, военнообязанного, судимого:

1) ... года ФИО10 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ... года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Табатчиков А.П. ... года в 2 часа 35 минут, находясь на остановке общественного транспорта по ... в ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к спящему на скамейке остановки, М., из чехла, висевшего на ремне брюк, надетых на спящем М., извлек мобильный телефон «ФИО11» стоимостью 990 рублей, с сим картой сети Мегафон, №, стоимостью 150 рублей, с денежным лимитом счету в размере 100 рублей, а всего на общую сумму 1240 рублей. Однако Табатчиков А.П. не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с похищенным был задержан сотрудниками милиции.

То есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Табатчиков А.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Табатчиков А.П. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый Табатчиков А.П. подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник адвокат Гайдаржи А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, на предварительном следствии не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ч.2 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрении уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Табатчиков А.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из ручной клади, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (№), дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание Табатчикову А.П., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО13 года рождения (№).

Обстоятельством, отягчающим наказание Табатчикова А.П., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Табатчикова склонен к совершению преступлений, был судим за аналогичное преступление (№), отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, связанное с хищением чужого имущества. Данные обстоятельства увеличивают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство.

Наказание Табатчикову А.П. должно быть назначено с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТАБАТЧИКОВА АНДРЕЯ ПАВЛОВИЧА, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Табатчикова Андрея Павловича взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ему исчислять с ... года.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «ФИО12» и сим карту сети Мегафон, переданные потерпевшему М. (№), после вступления приговора в законную силу, оставить в его пользовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В.Васютченко