Дело № 1-761-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Таганрог Дата года
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Стадникова В.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора ... Коркишко А.И.
подсудимого Рафалянц А.А.
защитника Лубенец А.П., представившей удостоверение №, ордер №
с участием потерпевшей ФИО1
при секретаре Кошман Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Рафалянц А.А., Дата года рождения, ..., не судимого, проживающего ...
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Рафалянц А.А. обвиняется в том, что он Дата года, в конкретно неустановленное время, находясь в квартире своей матери ФИО1, расположенной по адресу ..., умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием матери, тайно похитил икону сюжета «Господь Вседержитель», принадлежащую ФИО1, стоимостью 1500 рублей. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же, обвиняется в том, что, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дата года в конкретно неустановленное время, находясь в квартире своей матери ФИО1, расположенной по адресу ..., умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием матери, тайно похитил картину с изображением лесного пейзажа, принадлежащую ФИО1, стоимостью 4000 рублей. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же, обвиняется в том, что, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дата года в конкретно неустановленное время, находясь в квартире своей матери ФИО1, расположенной по адресу ..., умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием матери, тайно похитил три картины: с изображением натюрморта с корзиной яблок, стоимостью 7000 рублей, с изображением осеннего пейзажа стоимостью 5000 рублей, с изображением пейзажа с церковью стоимостью 500 рублей.
Всего Рафалянц А.А. хищением картин и иконы причинён ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.
Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещён полностью, они с подсудимым достигли примирения.
Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, просил прекратить производство по делу, так как полностью погасил ущерб, примирился с потерпевшей. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия прекращения дела разъяснены.
Ходатайство поддержано защитником Лубенец А.П..
Прокурор против прекращения производство по делу не возражал.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся, ущерб погасил. Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении Рафалянц А.А. на основании ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить от уголовной ответственности Рафалянц А.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.
Прекратить уголовное дело по обвинению Рафалянц А.А. по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Рафалянц А.А. - отменить.
Вещественные доказательства - оставить у потерпевшей ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Стадникова