Дело № 1-511-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г. Таганрог Дата года
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Стадникова В.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора ... Коркишко А.И.
подсудимого Чаленко С.А.
защитника Овечкиной И.Н., представившей удостоверение №, ордер №
при секретаре Кошман Н.Н.,
а также потерпевшего Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Чаленко С.А., Дата года рождения, ..., ..., ..., ..., ..., ..., судимого ...,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Чаленко С.А. Дата , в период времени с Дата , действуя из корыстных побуждений, имея умысел на разбойное нападение, в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь возле магазина «С», расположенного в ..., подошёл к автомобилю ..., после чего сел на переднее пассажирское сиденье, указал водителю Г ехать к .... По пути движения автомобиля Чаленко С.А. попросил водителя Г свернуть на ... .... Проехав по ... примерно 15 метров Г по просьбе Чаленко остановился рядом с домом .... Чаленко С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, достал принадлежащий ему кухонный нож, стал требовать передачи ему денежных средств и попытался нанести данным ножом удар в шею потерпевшему, то есть попытался применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Однако Г оказал Чаленко активное сопротивление, между ними возникла борьба. Чаленко удалось нанести Г порез на правой голени, то есть телесное повреждение - линейные ссадины на передней поверхности средней трети правой голени, что не повлекло расстройства здоровью. Данные ссадины согласно заключению эксперта могли быть причинены твёрдым предметом с приострённым концом. В дальнейшем преступные действия Чаленко также были пресечены ФИО 1, который оказал помощь потерпевшему Г. Совместно они задержали подсудимого до приезда сотрудников милиции.
Подсудимый вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что сел в автомобиль такси под управлением Г в районе .... Действительно имел при себе нож кухонный для использования в бытовых целях, так как ехал к своей девушке, у которой ножи дома тупые. В процессе езды между ним и водителем возник конфликт из-за того, что он не хотел пристегнуться ремнём безопасности. На ... между ним и потерпевшим завязалась борьба на почве конфликта. В процессе борьбы из его кармана выпал нож и ключи. В дальнейшем потерпевший и свидетель вытащили его из машины и передали сотрудникам милиции. Денег он у потерпевшего не требовал, нож не применял, телесных повреждений не наносил. Потерпевший и свидетель его оговаривают по неизвестной ему причине.
Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, поддержавшего предъявленное обвинение, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.
Так, потерпевший Г показал, что Дата года находился на работе Э На ... примерно в Дата в его автомашину сел ранее незнакомый Чаленко, который попросил отвезти его .... В процессе движения Чаленко попросил свернуть на ..., где, проехав некоторое расстояние, неожиданно достал нож и попытался нанести им удар в шею. Он остановился, между ними завязалась борьба, в процессе которой Чаленко пытался нанести ему удары, порезал ногу. До нападения он ему сказал, что ему никто не поможет, потребовал передачи ему денег. Он попросил проходившего мимо ранее незнакомого ФИО 1 помочь ему. Совместно они вытащили из машины Чаленко и стали ожидать милицию. Сотрудники милиции подъехали примерно через 10-15 минут. В ходе осмотра автомашины был обнаружен на коврике перед передним пассажирским сиденьем нож и ключи. При нём находились деньги в сумме 1000 рублей. Завладеть деньгами Чаленко не удалось, из-за оказанного ему сопротивления. Он подсудимого не оговаривает, неприязненных отношений между ними не было, ранее он его не знал.
Свидетель ФИО 1 показал, что Дата примерно в Дата он шёл по ... и заметил, что в стоящем автомобиле такси происходит борьба на передних сиденьях. Дверь приоткрыл водитель и попросил о помощи. Он совместно с водителем вытащил пассажира, которым оказался ранее незнакомый ему Чаленко. В дальнейшем ему стало известно, что Чаленко напал на потерпевшего с требованием передачи денег, применил нож. Нож находился на коврике перед передним пассажирским сиденьем, там же был брелок с ключами. По приезду сотрудников милиции они передали им задержанного Чаленко.
Свидетель Ч показала, что подсудимый приходится ей сыном. Об обстоятельствах преступления ей ничего не известно. Она в ходе предварительного следствия участвовала в опознании ножа и ключей. Свидетель подтвердила, что представленный ей нож принадлежит ей, ключи принадлежат её сыну Чаленко С.А.. Чаленко длительное время нигде не работает, употребляет спиртные напитки.
Свидетель Т показал, что Дата находился на маршруте патрулирования, примерно в Дата проезжал по ... где увидел такси ..., в котором горел свет. Около автомобиля стоял водитель Г, который держал Чаленко. Как пояснил водитель, Чаленко напал на него с ножом, требовал деньги. Этот факт подтвердил находившийся здесь же гражданин ФИО 1. Нож, а также брелок с ключами находился на коврике переднего пассажирского сиденья автомобиля такси. На место происшествия была вызвана СОГ.
Вина подсудимого доказана также материалами уголовного дела: заключением эксперта № от Дата г., согласно которого у Г установлено телесное повреждение - линейные ссадины на передней поверхности средней трети правой голени, что не повлекло расстройства здоровью. Данные ссадины согласно заключению эксперта могли быть причинены твёрдым предметом с приострённым концом (№); заключением эксперта № от Дата года, согласно которому нож, представленный на экспертизу холодным оружием не является (№); протоколом осмотра ключа с брелками и ножа (№); протоколом выемки у Г денежных средств в сумме 1000 рублей (№); протоколом осмотра денежных средств, ножа (№); вещественными доказательствами - ножом, денежными средствами, ключом (№); протоколом предъявления для опознания ножа потерпевшему Г, согласно которому нож опознан потерпевшим (№); протоколом предъявления для опознания ножа свидетелю ФИО 1, согласно которому нож опознан свидетелем (№); протоколом предъявления для опознания ножа свидетелю Ч, согласно которому нож опознан свидетелем как принадлежащей ей(№); протоколом предъявления для опознания ключа с брелками свидетелю Ч, согласно которому нож опознан свидетелем как принадлежащей её сыну Чаленко С.А. (№); протоколом осмотра места происшествия от Дата года, согласно которому в автомобиле ...изъят нож и ключ с брелками (№); справкой МУЗ БСМП № от Дата года, согласно которой установлено, что Г обращался за медицинской помощью, у него обнаружена резаная рана правой голени (№); заявлением Г о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который Дата года в Дата под угрозой применения ножа пытался открыто похитить денежные средства, угрожая убийством (№).
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Оценивая доводы подсудимого о невиновности в совершении преступления, суд считает их не состоятельными, данными с целью избежать ответственности за содеянное, признаёт способом защиты. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Г и свидетелей ФИО 1, Т. Данных, которые могли бы послужить причиной оговора с их стороны подсудимого, не установлено. Показания допрошенных потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Доводы подсудимого о том, что нож он носил с собой для бытовых целей в кармане - неубедительны. То, что на ноже не установлено следов крови, отпечатков пальцев подсудимого, не может служить основанием к оправданию подсудимого. О наличии пореза после совершения преступления потерпевший заявил сразу же после случившегося, обратившись в медицинское учреждение. О получении повреждения при иных обстоятельствах, Г никогда не заявлял.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. Подсудимый совершил преступление при рецидиве, что является отягчающим наказание обстоятельством. По месту жительства подсудимый характеризуется неудовлетворительно, по месту содержания в СИЗО - положительно. Поэтому наказание суд избирает в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности, суд не видит оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ - условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Чаленко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с Дата . Зачесть в срок наказания период с Дата по Дата .
Вещественные доказательства - ключи - передать Чаленко С.А., нож - уничтожить. Денежные средства оставить у потерпевшего Г.
За потерпевшим Г признать право на рассмотрение его требований о компенсации вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, что следует отражать в поданной кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий В.А. Стадникова