Приговор по ст. 158 ч.2 п.В



у/д№1-739-10

Постановлениео прекращении уголовного дела

г. Таганрог Ростовской области 05.10.2010 г.

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Авдеев Е.Д.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Таганрога Логвиновой А.А.,

защитника Ротермель Т.Н.,

представившей удостоверение №

при секретаре Жерноклёвой М.Н.,

подсудимой Куропятниковой С.И.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУРОПЯТНИКОВОЙ С.И., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ,

установил:

Куропятникова С.И. 25.07.2010 года, примерно в 16 час. 00 мин. находясь в помещении зальной комнаты кв.№..., воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны ФИО4, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений тайно похитила лежавшие на журнальном столике золотые изделия: кольцо с бриллиантом стоимостью 15000 рублей, 2 серьги с бриллиантами стоимостью 10000 рублей, кольцо с феонитами стоимостью 2500 рублей, а всего похитила имущество на сумму 27500 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб.

Таким образом, она совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Куропятникова С.И. полностью признала себя виновной и просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она возместила ей вред и примирилась с нею. Она (Куропятникова С.И.) принесла ей извинения и раскаялась в содеянном.

Адвокат Ротермель Т.Н. также просила удовлетворить заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство в судебном заседании о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Она заявила, что материальный ущерб ей полностью возмещён, никаких претензий она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Прокурор считала необходимым уголовное дело в отношении Куропятниковой С.И. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вина Куропятниковой С.И., кроме ее личного признания, полностью подтверждена показаниями потерпевшей, а также иными доказательствами по делу. Их не оспаривает ни одна из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению его в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Совершённое подсудимой деяние относится к преступлениям средней тяжести, письменное ходатайство о прекращении уголовного дела поданы подсудимой в судебном заседании в установленном порядке, причинённый вред возмещён, подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Таким образом, нет никаких препятствий к прекращению уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - золотые изделия: кольцо с бриллиантом, 2 серьги с бриллиантами, кольцо с феонитами - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4, залоговой билет хранить при материалах уголовного дела л.д. 36).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении КУРОПЯТНИКОВОЙ С.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимой Куропятниковой С.И. в виде подписки оневыезде до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после чего - отменить л.д. 46).

Вещественные доказательства - золотые изделия: кольцо с бриллиантом, 2 серьги сбриллиантами, кольцо с феонитами - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4, залоговой билет хранить при материалах уголовного дела л.д. 36).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Ростовского областного суда через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Авдеев Е.Д.