к делу № 1-523-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Таганрог Дата 2010 года
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.
С участием государственного обвинителя Жовнер И.Ю.
лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера - Бойко В.И.
Законного представителя Клименко Т.Б.
Защитника адвоката Реуцкой М.В.
При секретаре Авдеевой Е.Е.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БОЙКО В.И., Дата года рождения, уроженца д.... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, постановлением Таганрогского городского суда от Дата года освобожден от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, ... применены принудительные меры мед.характера - ..., постановлением ... суда ... от Дата г. применение принудительных мер медицинского характера прекращено.
о применении принудительных мер медицинского характера за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Бойко В.И. незаконно хранил без цели сбыта с неустановленного времени и до Дата года в домовладении по месту своего жительства по адресу: ..., ..., ..., дом №, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 8,270 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от Дата года № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером данного вида наркотического средства, и наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 187,7 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от Дата года № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером данного вида наркотического средства.
Факт совершения Бойко В.И. общественно опасного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
- показания свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая показала, что Дата года, она была приглашена сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого при производстве обыска как пояснили сотрудники по месту жительства ФИО10 по адресу: ..., ..., ..., дом №. На территории домовладения, в котором проводился обыск, был расположен двухэтажный дом из кирпича красного цвета. Указанный жилой дом состоял из двух этажей, на первом этаже расположены: жилая комната, кухонное помещение, коридор, два санузла; на втором этаже жилого дома четыре жилые комнаты, подвальное помещение.
Перед началом обыска следователем было предъявлено ФИО10 постановление о производстве обыска и предложено добровольно выдать имеющиеся в домовладении наркотические средства, иные предметы, изъятые из гражданского оборота, предметы, добытые преступным путем, на что ФИО10 пояснил, что указанных предметов и документов в домовладении нет. После этого в ее присутствии и присутствии второго понятого сотрудники наркоконтроля начали производство обыска. В ходе производства обыска, внутри статуэтки черного цвета в виде тигра, расположенной на рояле черного цвета, находящемся с правой стороны относительно входа в жилую комнату на первом этаже жилого дома обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, горловина данного свертка была завязана на узел. По поводу обнаруженного вещества в свертке ФИО10 ничего не пояснил. Данное вещество в свертке было изъято, помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати ... и пояснительным текстом, а также подписями всех участвующих лиц, кроме ФИО10 который от подписи отказался. Далее в ходе производства обыска на подоконнике коричневого цвета, находящегося в той же самой жилой комнате, был обнаружен телефонный аппарат сотовой связи «...» в корпусе серебристого цвета с сим-картой кампании сотовой связи «...», как пояснил ФИО10, данный телефонный аппарат с сим-картой принадлежит ему. Обнаруженный телефонный аппарат сотовой связи «...» с сим-картой внутри, был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати ... и пояснительным текстом, а также подписями всех участвующих лиц, кроме ФИО10 который от подписи отказался. На том же самом подоконнике был обнаружен фрагмент листа бежевого цвета, с рукописными записями, а так же была обнаружена фотография пяти человек сидящих за столом. Указанные фрагмент листа с записями и фотография были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати ... и пояснительным текстом, а также подписями всех участвующих лиц, кроме ФИО10 который от подписи отказался. Далее в ходе производства обыска, в проеме, находящемся с правой стороны от входа в нежилое помещение подвала, расположенного слева от входа в подвал, был обнаружен полиэтиленовый пакет розового цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, по поводу которого ФИО10 пояснил, что не знает, что это за вещество. Данное вещество в полимерном пакете было изъято и помещено в полимерный пакет голубого цвета, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати ... и пояснительным текстом, а также подписями всех участвующих лиц, кроме ФИО10 который от подписи отказался. Далее в ходе производства обыска с предметов, интерьера в кухонном помещении, расположенном на первом этаже жилого дома, на два отрезка ленты «скотч» изъяты следы пальцев рук, которые были помещены в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с оттиском мастичной печати ..., на лицевой части конверта был выполнен пояснительный текст, а также подписи помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати УФСКН РФ по РО и пояснительным текстом, а также подписями всех участвующих лиц, кроме ФИО10 который от подписи отказался. Также в ходе обыска, на основании поручения следователя сотрудником наркоконтроля был произведен личный обыск ФИО10, при производстве которого она не присутствовала. Более ничего в ходе производства обыска, изъято не было. В ходе производства обыска никто из участвующих лиц никуда не отлучался. Все участвующие в обыске лица перемещались вместе соответственно из одной комнаты в другую. Все изъятые предметы были обнаружены в ее присутствии и присутствии второго понятого, сперва они фотографировались на фотоаппарат в месте, где они располагались, а уже затем изымались и упаковывались. В ходе обыска специалистом применялся цифровой фотоаппарат. По ходу обыска следователем составлялся протокол обыска, в котором по окончанию обыска расписались все участвующие лица, ФИО10 в ее присутствии и присутствии второго понятого от подписи в протоколе отказался. Заявлений и жалоб по ходу обыска и по его окончанию от ФИО10 не поступили (№);
- аналогичными вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон (№);
- показания свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что он работает оперуполномоченным ... ..., в его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также задержание лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. Дата года, он участвовал при проведении обыска по месту жительства ФИО10 по адресу: ..., ..., ..., дом №. На территории домовладения, в котором проводился обыск, был расположен двухэтажный дом из кирпича красного цвета. Указанный жилой дом состоит из двух этажей, на первом этаже расположены: жилая комната, кухонное помещение, коридор, два санузла; на втором этаже жилого дома четыре жилые комнаты, подвальное помещение. Обыск производился сотрудником следственной службы ... в присутствии двух понятых, оперуполномоченного ... ФИО8, оперуполномоченного ..., специалиста .... Перед началом обыска следователем было предъявлено ФИО10 постановление о производстве обыска и предложено добровольно выдать имеющиеся в домовладении наркотические средства, иные предметы, изъятые из гражданского оборота, предметы, добытые преступным путем, на что ФИО10 пояснил, что указанных предметов и документов в домовладении нет. После этого в присутствии двух понятых они начали производство обыска. В ходе производства обыска, внутри статуэтки черного цвета в виде тигра, расположенной на рояле черного цвета, находящемся с правой стороны относительно входа в жилую комнату на первом этаже жилого дома обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, горловина данного свертка была завязана на узел. По поводу обнаруженного вещества в свертке ФИО10 ничего не пояснил. Данное вещество в свертке было изъято, помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати ... и пояснительным текстом, а также подписями всех участвующих лиц, кроме ФИО10 который от подписи отказался. Далее в ходе производства обыска на подоконнике коричневого цвета, находящегося в той же самой жилой комнате, обнаружен телефонный аппарат сотовой связи «...» в корпусе серебристого цвета с сим-картой компании сотовой связи «...», как пояснил ФИО10, данный телефонный аппарат с сим-картой принадлежит ему. Обнаруженный телефонный аппарат сотовой связи «...» с сим-картой внутри, был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати ... и пояснительным текстом, а также подписями всех участвующих лиц, кроме ФИО10 который от подписи отказался. На том же самом подоконнике был обнаружен фрагмент листа бежевого цвета, с рукописными записями, а так же была обнаружена фотография пяти человек сидящих за столом. Указанные фрагмент листа с записями и фотография были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати ... и пояснительным текстом, а также подписями всех участвующих лиц, кроме ФИО10 который от подписи отказался. Далее в ходе производства обыска, в проеме, находящемся с правой стороны от входа в нежилое помещение подвала, расположенного слева от входа в подвал, был обнаружен полиэтиленовый пакет розового цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, по поводу которого ФИО10 пояснил, что не знает, что это за вещество. Данное вещество в полимерном пакете было изъято и помещено в полимерный пакет голубого цвета, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати ... и пояснительным текстом, а также подписями всех участвующих лиц, кроме ФИО10 который от подписи отказался. Далее в ходе производства обыска с предметов, интерьера в кухонном помещении, расположенном на первом этаже жилого дома, на два отрезка ленты «скотч» изъяты следы пальцев рук, которые были помещены в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с оттиском мастичной печати ..., на лицевой части конверта был выполнен пояснительный текст, а также подписи помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати ... и пояснительным текстом, а также подписями всех участвующих лиц, кроме ФИО10 который от подписи отказался. Также в ходе обыска, на основании поручения следователя оперуполномоченным ФИО8 в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный обыск ФИО10, в котором он участия не принимал. Более ничего в ходе производства обыска, изъято не было. В ходе производства обыска никто из участвующих лиц никуда не отлучался. Все участвующие в обыске лица перемещались вместе соответственно из одной комнаты в другую. Все изъятые предметы были обнаружены в присутствии двух понятых, сперва они фотографировались на фотоаппарат в месте, где они располагались, а уже затем изымались и упаковывались. В ходе обыска специалистом применялся цифровой фотоаппарат. По ходу обыска следователем составлялся протокол обыска, в котором по окончанию обыска расписались все участвующие лица, ФИО10 в присутствии понятых от подписи в протоколе отказался. Заявлений и жалоб по ходу обыска и по его окончанию от ФИО10 не поступили (...);
- аналогичными вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон (...);
- показания свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая показала, что она проживает по адресу: ..., ... вместе с отцом ФИО10 и ее дядей Бойко .... Так, Дата года она вместе со своим отцом находилась дома. Ее дядя в это время пошел в церковь. Примерно в 08 час. 00 мин. она услышала звон бьющегося стекла и увидела каких-то людей в масках, которые приказали им лечь на пол, что они и сделали. Далее девушка сообщила, что в доме будет производиться обыск. Как она поняла, это люди были из правоохранительных органов. Она находилась в спальне на втором этаже дома, и ее никуда не выпускали. На основании чего они производили обыск, им не пояснили. Что нашли в ходе обыска в их домовладении ей не известно, ей никто ничего не рассказал. Просто после обыска, ее отца сотрудники забрали и куда-то увезли. Примерно в 11 час. 00 мин. из церкви пришел ее дядя - Бойко В.И. и примерно в это же время к ним домой снова приехали сотрудники и также забрали дядю Бойко В.И. куда-то. О том факте, что в ходе обыска у них в доме нашли наркотики она не знает. Сама она наркотики никогда не употребляла и даже не знает, как они называются. Употреблял ли ее дядя наркотики она не знает, ничего такого за ним не замечала. Более ей добавить нечего (...);
- показания свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что он проживает по адресу: ..., ... вместе со своей дочерью ФИО11 и братом Бойко .... Живут они по данному адресу примерно 5 лет. Его брат Бойко В.И. психически больной, неоднократно проходил курс лечения. На сколько ему известно, Бойко В.И. иногда употреблял наркотическое средство «марихуана» путем курения, с его слов ему известно, что после употребления этого наркотика ему становилось легче, то есть переставали головные боли. Где он брал этот наркотик ему не известно, Бойко В.И. ему об этом никогда не рассказывал. Сам он наркотики не употребляет. Так, Дата года примерно в 08 час. 00 мин. он вместе с дочерью Людмилой находился дома по вышеуказанному адресу. Его брат в это время ушел в церковь. В это время он услышал, что в дом кто-то ворвался, разбив стекло в окне, хотя входная дверь в доме не была заперта. Он увидел людей в масках и подумал, что это ограбление. Его положили на пол. После чего девушка сообщила, что в доме будет проводиться обыск, при этом, не объясняя по какой причине и не показывая никаких документов. В ходе обыска он сел в кухне, закурил и сказал, что в обыске участия принимать не будет, так как он был уверен, что в его доме ничего запрещенного нет и быть не может. После окончания обыска ему показали какой-то полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и полимерный пакет, в котором находилось какое-то вещество растительного происхождения зеленого цвета. Что это было за вещество, ему не известно. Но может с уверенностью сообщить, что ничего из обнаруженного ему не принадлежит, и как оно могло оказаться в его доме ему не известно. От подписи в протоколе он отказался. Принадлежало ли обнаруженное вещество в полимерных пакетах его брату Бойко В.И. он не знает. Более ему добавить нечего ( ...);
- протокол обыска о Дата года, согласно которому в ходе обыска проведенного в доме № по ... в ... было обнаружено и изъято: порошкообразное вещество белого цвета в полимерном свертке; измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в полимерном пакете розового цвета (...);
- заключение эксперта № от Дата года, согласно которому: измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая Дата года в ходе обыска в домовладении по адресу: ..., ..., ... является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 187,7 грамма. Порошкообразное вещество, изъятое Дата года в входе обыска в домовладении по адресу: ..., ..., ... является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса наркотического средства составляет 8,270 грамма. ( ...);
- протокол осмотра предметов от Дата года, согласно которого были осмотрены: 1). Наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 187,5 грамма (остаток после проведения экспертизы), изъятое в ходе обыска Дата года по адресу: ... ..., ..., дом №; 2). Наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса наркотического средства составляет 8, 170 грамма (остаток после проведения экспертизы), изъятое в ходе обыска Дата года по адресу: ... ..., ..., дом №; 3). Два полиэтиленовых пакета синего и розового цвета, а также фрагмент прозрачного полимерного пакета, которые служили первичной упаковкой наркотических средств, изъятых в ходе обыска Дата года по адресу: ... ..., ..., дом №; 4). Два отрезка ленты «скотч», изъятые с интерьера жилого дома в ходе обыска по адресу: ..., ..., ...; 5). Спиртовые смывы с ладоней рук, изъятых Дата года в ходе личного досмотра ФИО10 ( т.1л.д.116-118);
- справка о результатах химико-токсикологического исследования от Дата года, согласно которому установлено, что в моче Бойко В.И. обнаружены каннабиноиды. (т.1л.д. 231);
- справка из ГУЗ «...» РО, согласно которой Бойко В.И. состоял на учете в ФИО14 филиале ГУЗ «НД» РО, снят с учета в Дата (...).
Бойко В.И. от дачи показаний отказался.
Оценивая представленные суду доказательства, суд считает что показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Все доказательства судом непосредственно исследованы.
Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу что, нашло свое подтверждение совершение Бойко В.И. общественно опасного деяния. В моче Бойко В.И. обнаружены каннабиноиды, до Дата года он состоял на учете как лицо употребляющее наркотические средства, согласно показаниям ФИО10, проживающим с Бойко В.И., последний иногда употреблял наркотические средства.
Совершенное Бойко В.И. деяние суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Суд исключает вмененный признак «незаконное приобретение», так как обвинением не представлено для этого доказательств, следствием не установлено ни время, ни место, ни при каких обстоятельствах Бойко В.И.приобрел наркотическое средство.
Согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов № от Дата года (...) было установлено, что Бойко В.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал и в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в форме «..., по своему психическому состоянию он не мог и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Бойко В.И. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в условиях психиатрического стационара специализированного типа.
Проверив дело, суд нашел, что указанное деяние Бойко В.И. совершено в состоянии невменяемости. Каких-либо сомнений в объективности выводов экспертов у суда не имеется. Заключение дано специалистами экспертного учреждения, производилось амбулаторное обследование Бойко В.И., учтены установленные по делу обстоятельства жизни, предшествующие преступлению, и непосредственно касающиеся совершения таковых. Члены комиссий имеют высокий уровень образования, специальной подготовки, опыт экспертной работы. Заключения давались в рамках УПК РФ. При таком положении суд признает, что Бойко В.И. совершил инкриминируемое ему деяние в болезненном психическом состоянии, не понимал значение своих действий, не отдавал им отчета и не руководил ими.
Поскольку он совершил деяние, предусмотренное статьей особенной части УК РФ в состоянии невменяемости, по убеждению суда ст. 97 УК РФ подлежит применению, поскольку его психическое расстройство связано с возможностью причинения Бойко В.И. иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц.
Руководствуясь ст. 97, 99, 101 УК РФ, ст.433, 434 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить БОЙКО ..., от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно опасное деяние по ч.2 ст.228 УК РФ.
Применить к БОЙКО ... принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в условиях психиатрического стационара специализированного типа.
Место прохождения лечения Бойко В.И. определить по согласованию с региональным - ... Министерством здравоохранения, в ведении которого находится решение вопроса о лечении или направлении в психоневрогическое учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской федерации о здравоохранении, сведения этого характера запросить немедленно по вынесении настоящего постановления.
Меру пресечения Бойко ... до помещения в стационар специализированного типа оставить содержание под стражей, по прибытию к месту принудительного лечения в стационар специализированного типа - отменить.
Исполнение постановления в части доставки на принудительное лечение возложить на ФИО15.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
1) Наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 187,5 грамма (остаток после проведения экспертизы);
2) Наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса наркотического средства составляет 8,170 грамма (остаток после проведения экспертизы);
3) Два полиэтиленовых пакета синего и розового цвета, а также фрагмент прозрачного полимерного пакета, которые служили первичной упаковкой наркотических средств;
4) Два отрезка ленты «скотч» со следами пальцев рук;
5) Спиртовые смывы с ладоней рук, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., после вступления постановления суда в законную силу, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого принято постановление о применении принудительных мер медицинского характера вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: А.В.Васютченко