К делу № 1-561-10г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Таганрог ... 2010 года
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Таганрога Жовнер И.Ю.
защитника Колесникова В.В. - адвоката Овечкиной И.Н.
защитника Голубкова Л.А. - адвоката Ротермель Т.Н.
подсудимого Колесникова В.В.
подсудимого Голубкова Л.А.
при секретаре Авдеевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Колесникова В.В., ... года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
1) <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.161УК РФ к 3 годам лишения свободы с содержанием в воспитательной колонии; ... г. УДО освобожден по постановлению <данные изъяты> суда <данные изъяты> на неотбытый срок 1 год 5 месяцев;
2) <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 119, ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от ... года, к окончательному наказанию 4 года 4 месяца лишения свободы в ИК общего режима; ... г. освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
Голубкова Л.А., ... года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
1) <данные изъяты> по п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 222, ч. 3 УК РФ по ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказания по приговору от ... г., наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы; ... года освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> суда от ... года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 21 день;
2) <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.158. ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> суда Ростовской области от ... года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней,
4) <данные изъяты> по ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от ... года, к 2 годам 5 месяцям лишения свободы; ... г. освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ... года на неотбытый срок 7 месяцев 17 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Колесников В.В. и Голубков Л.А., вступив в предварительный сговор, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ... года примерно в 6 часов, находясь в коридоре дома № ... действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащую ФИО, металлическую двухколесную тачку зеленого цвета, стоимостью 400 рублей, на которую поместили кухонную плиту желто-серого цвета с 4-мя конфорками, стоимостью 3000 рублей, и в тот момент, когда их действия стали очевидны собственнику имущества ФИО, воспользовавшись его беспомощностью ввиду инвалидности и игнорируя его законные требования о возврате имущества, удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в своих личных корыстных целях, причинив ФИО ущерб на общую сумму 3400 рублей.
То есть совершили преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ.
В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Голубков Л.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. На предварительном слушании он поддержал данное ходатайство, подсудимый Колесников В.В. также заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Колесников В.В. и Голубков Л.А. поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявили, что им понятно обвинение, они полностью с ним согласны, осознают последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление они сделали добровольно, после предварительной консультации с адвокатами и с их согласия. Подсудимые Колесников В.В. и Голубков Л.А. подтвердили, что вину в предъявленном им обвинении признают полностью, раскаиваются в содеянном.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ч.2 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимых. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрении уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимых Колесникова В.В. и Голубкова Л.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновных.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является наличие рецидива преступлений в действиях Колесникова В.В., опасного рецидива в действиях Голубкова Л.А.
Колесников В.В. и Голубков Л.А. склоны к совершению аналогичных преступлений, ранее были судимы, отбывали наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделали и вновь совершили преступление, связанное с хищением чужого имущества. Данные обстоятельства увеличивают степень общественной опасности совершенного преступления. Суд их в качестве обстоятельств характеризующих личности подсудимых.
В то же время при назначении наказания суд учитывает, что подсудимые Колесников В.В. и Голубков Л.А вину признали полностью, раскаялись в содеянном, уголовное дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке, похищенное имущество потерпевшему возвращено, они активно способствовали расследованию преступления, положительно характеризуются по месту жительства, суд признает в качестве явок с повинной их объяснения, имеющиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>). Колесников В.В. также положительно характеризуется по месту содержания в ... ..., имеет на иждивении малолетнего ребенка - ФИО1. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.
С учетом совокупности всех обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможны только в условиях изоляции их от общества, и не находит оснований для применения к ним ст.64 УК РФ.
Наказание подсудимым должно быть назначено с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ.
Руководствуясь 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КОЛЕСНИКОВА В.В., виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 2 (два) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Колесникову В.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Срок наказания Колесникову В.В. исчислять с ... года.
Признать ГОЛУБКОВА Л.А., виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 2 (два) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Голубкову Л.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Срок наказания Голубкову Л.А. исчислять с ... года.
Вещественные доказательства - газовую печь, металлическую тачку, хранящиеся у потерпевшего ФИО (<данные изъяты>), оставить у него по принадлежности;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья подпись А.В. Васютченко
<данные изъяты>Я