К делу № 1-578-10г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Таганрог ... 2010 года
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Таганрога Жовнер И.Ю.
защитника адвоката Гайдаржи А.А.
подсудимого Онищенко А.В.
потерпевшего ФИО
при секретаре Курышко О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ОНИЩЕНКО А.В., ... года рождения, уроженца <данные изъяты>, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Онищенко А.В., в ..., в вечернее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь на территории полигона твердых бытовых отходов, расположенного по адресу: ..., подошел к железному ларьку, принадлежащему ФИО, путем отгиба железной створки на одном из окон ларька, незаконно проник в помещение ларька, откуда тайно похитил разборную печку-буржуйку, принадлежащую ФИО, стоимостью 3500 рублей. После чего, Онищенко А.В., удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный ущерб на общую сумму 3500 рублей.
То есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ.
В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Онищенко А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Онищенко А.В. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановление приговора без судебного разбирательства. Данное заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.
Защитник подсудимого, адвокат Гайдаржи А.А., поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевший ФИО и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ч.2 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрении уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимого Онищенко А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый Онищенко А.В. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, он положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступления, частично возместил ущерб потерпевшему, его объяснение (<данные изъяты>), данное до возбуждение уголовного дела, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершения им преступления, суд признает в качестве о явки с повинной.
В соответствии со ст.61 УК РФ суд рассматривает данные обстоятельства как смягчающие наказание
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом неустановленно.
В тоже время суд учитывает что, подсудимый нигде не работает, общественно полезным трудом не занимается, ущерб потерпевшему полностью не возместил. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
С учетом совокупности всех установленных обстоятельств, суд считает, что подсудимому Онищенко А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, с применением, в соответствии со ст.73 УК РФ, условного осуждения.
Наказание Онищенко А.В. должно быть назначено с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОНИЩЕНКО А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Онищенко А.В. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора, в течение 2 месяцев окончательно возместить ущерб потерпевшему в размере 1300 рублей.
Меру процессуального принуждения Онищенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: А.В.Васютченко