к делу №1-785-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Таганрог ДД.ММ.ГГГГ
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Таганрога Маториной О.А.,
защитника адвоката Ротермель Т.Н.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Мотайленко Р.А.,
при секретаре Авдеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
МОТАЙЛЕНКО Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мотайленко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кухни, расположенной в домовладении <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают находящиеся в вышеуказанном домовладении ФИО2 и ФИО6, тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с находящейся в нем флеш - картой объемом 1 ГБ и входившей в комплект телефона, стоимостью 4 899 рублей, сим - картой «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, с денежными средствами на счету в сумме 90 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр. ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 089 рублей.
То есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Мотайленко Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Мотайленко Р.А. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый Мотайленко Р.А. подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.
Защитник адвокат Ротермель Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого.
Потерпевшая ФИО2 была извещена о месте и времени судебного заседания, не явилась. На предварительном следствии не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ч.2 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимого Мотайленко Р.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Мотайленко Р.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется явка с повинной, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.73 УК РФ
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать МОТАЙЛЕНКО Р.А., виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Мотайленко Р.А. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мотайленко Р.А. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
1) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» ИМЕЙ № в корпусе черного цвета с синими вставками по бокам после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей ФИО2 по принадлежности (<данные изъяты>).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А.В. Васютченко