К делу № 1-722-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Таганрог ДД.ММ.ГГГГ
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,
с участием государственного обвинителя
ст.помощника прокурора г.Таганрога Логвиновой А.А.,
подсудимого Сумкина Д.А.,
защитника адвоката Гайдаржи А.А.,
представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Авдеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении
СУМКИНА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сумкин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, по <адрес> приобрел, сорвав стебли мака, которые согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством, именуемым маковая солома, постоянной массой 41,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером данного вида наркотического средства, которое Сумкин Д.А. незаконно хранил при себе, сложив в полиэтиленовый пакет и носил при себе до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ Сумкин Д.А., находясь около <адрес> был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения, доставлен в <данные изъяты> УВД <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где при производстве личного досмотра наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции.
В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Сумкин Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Сумкин Д.А. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину признает, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимого Сумкина Д.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.
Сумкин Д.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В то же время суд учитывает, следующие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: он нигде не работает, не учится, общественно полезным трудом не занимается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства - злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете <данные изъяты> с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии (<данные изъяты>).
Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание не имеется.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд считает не возможным применить в отношении Сумкина Д.А. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.
Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Наказание Сумкину Д.А. должно быть назначено с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать СУМКИНА Д.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Сумкину Д.А. явиться в колонию-поселение самостоятельно. Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания. Помещение Сумкина Д.А. в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по <адрес>.
Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством - маковая солома, массой 41,1 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащемуся под стражей,в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственнолибо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: подпись А.В. Васютченко
<данные изъяты>Я