Дело № 1-883-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Таганрог 30 ноября 2010 года
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Калинченко А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Логвиновой А.А.;
подсудимого Аветова Артура Гарьевича;
защитника - адвоката Кряховой Н.В., представившей удостоверение № ордер № от 30.11. 2010 года;
потерпевшего ФИО2
при секретаре Меняйленко Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Аветова Артура Гарьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Аветов Артур Гарьевич ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь на <адрес> <адрес>, в районе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил, выпавший в процессе конфликта с гражданином ФИО2, из чехла на ремне брюк последнего и принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, в комплекте с флэш-картой «Micro», объемом 1ГБ, стоимостью 5890 рублей, с сим-картой сети «<данные изъяты>», абонентский номер <данные изъяты>, стоимостью 100 рублей, с эфирным временем на сумму 50 рублей, а всего на общую сумму 6030 рублей. После чего, удерживая похищенный мобильный телефон при себе, скрылся с места происшествия, распорядившись телефоном по своему усмотрению. Своими действиями Аветов А.Г. причинил значительный материальный ущерб ФИО2 на сумму 6030 рублей.
В судебном заседании подсудимый Аветов А.Г. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью. Ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель Логвинова А.А. и потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Аветову А.Г., является обоснованным. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Подсудимый Аветов А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью.
Действия подсудимого Аветова Артура Гарьевича суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Аветову А.Г. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также то, что подсудимый вину признал, дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, он положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возместил, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать АВЕТОВА АРТУРА ГАРЬЕВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 20 % из заработка в доход государства.
Меру пресечения Аветову А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу -мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, в комплекте с флэш-картой «Micro», объемом 1ГБ, возвращенный потерпевшему ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить в его пользовании и распоряжении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий-