Примирение по краже

у/д № 1-846-10

г. Таганрог Ростовской области 16.11.2010 г.

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Авдеев Е.Д.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Таганрога Шафеевой К.В.,

защитника Ротермель Т.Н.,

представившей удостоверение № 2841, ордер № 1157 от 16.11.2010 г.,

при секретаре Жерноклёвой М.Н.,

подсудимой Помазан Я.В.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПОМАЗАН Я.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь - ФИО2, <дата> года рождения, не работающей и не учащейся, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Помазан Я.В. <дата> примерно в 19 час. 00 минут, находясь в помещении дома, расположенного на территории участка № <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ФИО3 (ее отец) оставил без присмотра в жилой комнате на кровати свою куртку, из корыстных побуждений тайно похитила из кошелька, находившегося во внутреннем кармане вышеуказанной куртки, принадлежащие ФИО3 деньги в сумме 100 Евро, что составило (по курсу ЦБ РФ на <дата> - из расчёта за 1 Евро - 39 рублей 6303 копейки) - 3963 рубля 03 копейки. После этого Помазан Я.В. с похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб.

Таким образом, она совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Помазан Я.В. полностью признала себя виновной и просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она возместила ему вред и примирилась с ним. Она принесла отцу извинения и раскаялась в содеянном.

Адвокат Ротермель Т.Н. также просила удовлетворить заявленное ходатайство.

Потерпевший <данные изъяты> заявила ходатайство в судебном заседании о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Он заявил, что материальный ущерб ему полностью возмещён, никаких претензий он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Прокурор считала необходимым уголовное дело в отношении Помазан Я.В. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вина Помазан Я.В., кроме ее личного признания, полностью подтверждена показаниями потерпевшего, а также иными доказательствами по делу. Их не оспаривает ни одна из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению его в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Совершённое подсудимой деяние относится к преступлениям средней тяжести, письменное ходатайство о прекращении уголовного дела поданы подсудимой в судебном заседании в установленном порядке, причинённый вред возмещён, подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Таким образом, нет никаких препятствий к прекращению уголовного дела.

Гражданский яфиск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ,

Прекратить уголовное дело в отношении ПОМАЗАН Я.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимой Помазан Я.В. в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после чего - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Ростовского областного суда через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Авдеев Е.Д.