Постановление о прекращении по краже

у/д № 1-869-10

г. Таганрог Ростовской области 18.11.2010 г.

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Авдеев Е.Д.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Таганрога Шафеевой К.В.,

защитника Мешкова Е.Н.,

представившего удостоверение № 4013, ордер № 124 от 18.11.2010 г.,

при секретаре Жерноклёвой М.Н.,

подсудимого Алексеева А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АЛЕКСЕЕВА А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, русского, со средним специальным образованием <данные изъяты> холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -

Алексеев А.А. <дата> примерно в 05 час. 00 мин, с целью завладения чужим имуществом подошел к лавочке, находящейся на детской площадке, расположенной между домом № 198 по ул. С. Шило и домом № 15-а по ул. Пархоменко в г. Таганроге Ростовской области, на которой спал ФИО1 Увидев, что у того выпал из кармана сотовый телефон, Алексеев А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью завладения чужим имуществом поднял с земли этот телефон, и таким образом из корыстных побуждений тайно похитил вышеуказанный телефон марки «Нокиа 6500» с входящим в комплект флэш-картой объемом 512 МБ стоимостью 9700 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» стоимостью 150 рублей с единицами эфирного времени на сумму 50 рублей, а всего похитил у ФИО1 имущество на сумму 9900 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Таким образом, Алексеев А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.А.. полностью признал себя виновным и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он возместил ему вред в полном объеме и примирился с ним. Он принес извинения потерпевшему, раскаялась в содеянном.

Адвокат Мешков Е.Н. также просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Он указал, что материальный ущерб ему полностью возмещён, никаких претензий он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Прокурор считала необходимым уголовное дело в отношении Алексеева А.А. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вина Алексеева А.А., кроме его личного признания, полностью подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами по делу. Их не оспаривает ни одна из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению его в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Совершённое подсудимым деяние относится к преступлениям средней тяжести, письменное ходатайство о прекращении уголовного дела поданы подсудимым в судебном заседании в установленном порядке, причинённый вред возмещён полностью, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался. Таким образом, нет никаких препятствий к прекращению уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа 6500» (л.д. 55) - надлежит оставить по принадлежности ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ,

Прекратить уголовное дело в отношении АЛЕКСЕЕВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому Алексееву А.А. в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после чего - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Ростовского областного суда через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Авдеев Е.Д.