№ 1-852-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
г. Таганрог, Ростовской области 24 ноября 2010 года
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Марченко Р.В.,
с участием: государственного обвинителя прокурора г. Таганрога Пардоновой И.А.;
обвиняемого Перепелица С.В.;
защитника адвоката Ротермель Т.Н. ордер № 1169;
потерпевшего ФИО2
при секретаре Остапенко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПЕРЕПЕЛИЦА С.В., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перепелица С.В. ... в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: ..., воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны продавца ФИО, тайно, умышленно похитил принадлежащее ФИО2 имущества, а именно: 20 бутылок пива «Туборг» объемом 0,5 литров каждая стоимостью 44 рубля за 1 бутылку на сумму 880 рублей, а так же из кассового аппарата принадлежащие последнему деньги в сумме 20 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20880 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий нет.
В судебном заседании Перепелица С.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, ущерб возместил, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал прекращению дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перепелица С.В. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Преступление, в совершении которого подсудимый обвиняется, в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Перепелица С.В., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Перепелица С.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Р.В. Марченко