к делу № 1-521-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Таганрога Жовнер И.Ю.,
подсудимого Заломова С.С.,
защитника адвоката Ротермель Т.Н.,
представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
при секретаре Курышко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЗАЛОМОВА С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским судом по ст.162 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Заломов С.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут находясь в <адрес>, незаконно сбыл, путем продажи за 1000 рублей, ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств», одноразовый медицинский шприц, с находящейся в нем прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, являющейся наркотическим средством - смесью, содержащей моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,016 грамма, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции.
То есть совершил преступление предусмотрено ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Заломов В.В. вину не признал, пояснил что уголовное дело было сфальсифицировано работниками милиции. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов пришел к нему домой и передал ему 1000 рублей в счет погашения долга, он ему наркотиков не сбывал, перед его приходом он употребил наркотическое средство, считает что ФИО1 находясь у него дома украл шприц с остатками наркотического средства, которое он перед этим употребил. ФИО1 его оговаривает, так как он сам был задержан за незаконный оборот наркотических средств. После ухода ФИО1 в дом ворвались сотрудники милиции, которые его задержали, доставили в <данные изъяты> УВД по <адрес> и путем угроз заставили его дать признательные показания.
Виновность подсудимого Заломова С.С. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями Заломова С.С., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (<данные изъяты>) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в <адрес>, расположенной в <адрес>. Примерно в 12 час. 20 мин. ему позвонил малознакомый ему парень по имени И. и они договорились с ним встретиться. У него для личного употребления по месту жительства хранился шприц с раствором героина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.25 час к нему по месту его проживания приехал И.. Он решил продать ему наркотическое вещество - раствор героина за 1 000 рублей. После чего, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, И. передал ему 1 000 рублей, а он И. передал раствор героина в одноразовом шприце. После этого И. вышел из квартиры и ушел. Затем через несколько минут у входной двери его квартиры его задержали сотрудники милиции. Вместе с ними находились два парня, как позже ему стало известно, это были два представителя общественности. Ему разъяснили его права, а так же предложили добровольно выдать, наркотические средства, оружие и деньги, пояснив, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. Он пояснил, что у него в кармане находится одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей, которую он хочет добровольно выдать. Последующих действий он не помнит, так как он находился в состоянии наркотического опьянения, так как он за час до его задержания употребил раствор героина. Вину в совершенном преступлении признал полностью. В содеянном раскаивается.
- показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал что он знает Заломова <данные изъяты>, через общих знакомых, он знает о том, что Заломов употребляет наркотические вещества, а именно героин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 час он пришел в <данные изъяты> УВД по <адрес>, сотрудники милиции предложили ему участвовать в милицейском мероприятии по приобретению наркотического вещества у гр. ФИО2 Он добровольно дал свое согласие на участие в закупке наркотического средства. Ему разъяснили его права и рассказали порядок проведения данного мероприятия. После чего были приглашены два парня, как позже ему стало известно, что данные лица должны быть свидетелями при проведении мероприятия. Был произведен его личный досмотр, каких либо запрещенных вещей при досмотре обнаружено не было, ему передали денежную купюру достоинством 1000 рублей, а также аудио-видео записывающее устройство. Он несколько раз созванивался с Заломовым, договаривался о встрече. Далее на автомобиле «<данные изъяты>» они приехали на переулок <адрес>, остановились примерно в 20 метрах от дома <адрес>. Он вышел из автомобиля примерно в 12.00 час и зашел во двор, позвонил по мобильному Заломову С.С., а потом позвонил в <адрес>. Дверь квартиры открылась и его встретила <данные изъяты> сожительница Заломова С.С., которая предложила ему зайти в квартиру. Зайдя в квартиру, он остался в прихожей, где молча передал Заломову деньги одной купюрой достоинством 1 000 рублей. Заломов взял деньги и после чего сразу же передал ему один одноразовый шприц с раствором героина, который у него находился в правой руке. После чего он вышел из указанной выше квартиры с наркотическим средством и пошел в автомобиль «Газель», где его ждали сотрудники милиции и два парня - понятые. Находясь в автомобиле он добровольно выдал приобретенный им у гр. Заломова наркотик, аудио-видео записывающее устройство. Ранее работниками милиции он не задерживался, при нем Заломов не употреблял наркотические средства, шприцов в квартире Заломова он не видел, себе наркотическое средство он не отливал в шприц. До 20-го числа он звонил Заломову, просил его приобрести героин, Заломов сказал что поможет. Неприязненных отношений у него к Заломову нет, он его не оговаривает. Также пояснил, что должен был Заломову около 1000 рублей, однако когда передавал денежные средства в сумме 1000 рублей он про долг не упоминал, а молча передал денежные средства.
- аналогичными показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (<данные изъяты>), которые были подтверждены свидетелем;
- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (<данные изъяты>), оглашенными в суде и подтвержденными свидетелем, о том что им была получена оперативная информация о том, что парень по имени С., занимается незаконным сбытом наркотических средств. Для проверки поступившей информации им было принято решение провести ряд оперативно-розыскных мероприятий. В качестве закупщика был привлечен ФИО1. К участию в проведении данных специальных мероприятий были привлечены двое понятых: ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ он на основании, постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, вынесенных им и ФИО10, утвержденных начальником <данные изъяты> УВД по <адрес>, в промежуток времени с 09.47 час до 10.02 час был осуществлен личный досмотр ФИО1 Запрещенных предметов обнаружено не было. Затем им с участием двух понятых ФИО8 и ФИО9 в промежуток времени <данные изъяты> был составлен протокол проверочной закупки, в ходе которого была произведена пометка и регистрация денежных купюр следующего достоинства и в следующем количестве: одна (1000) тысячерублевая купюра, данная денежная купюра была с помощью копира скопированы на один лист бумаги, на данную купюру люминесцентным карандашом была нанесена надпись следующего содержания: «НОН», и данная купюра была обработана люминесцирующим порошком. Образец люминесцирующего карандаша и люминесцирующего порошка были опечатаны в пакет в присутствии понятых. После чего в промежуток времени <данные изъяты> им в присутствии понятых, ФИО11 было передано видео-аудиозаписывающее устройство. Далее им с участием двух понятых в промежуток времени с 10.53 час до 11.01 час был оставлен протокол осмотра а/м №, белого цвета. Запрещенных предметов обнаружено не было. ФИО1 договорился с парнем по имени С. о встрече, для покупки наркотического средства по мобильному телефону. Далее он в составе группы состоящей из него, о/у <данные изъяты> УВД по <адрес> ФИО12, ФИО16, ФИО1 и двух понятых ФИО8 и ФИО9 на автомобиле «<данные изъяты>», припарковались примерно в 20 метрах от <адрес>, участвующий в качестве закупщика в данном мероприятии ФИО1 и подошел к дому №, который представляет собой жактовский дом, после чего зашел во двор, позвонил и зашел в <адрес>. Через некоторое время ФИО11 вышел из квартиры и вернулся в а/м «<данные изъяты>», где добровольно выдал один одноразовый медицинский шприц с прозрачной жидкостью, по характерным признакам, напоминающую наркотическое средство раствор героина. ФИО1 пояснил, что данный одноразовый медицинский шприц он только то приобрел у Заломова С.С., написал соответствующее заявление и выдал добровольно шприц, видео-аудио записывающее устройство. Все было упаковано и опечатано, составили по данному поводу протокол, в котором все расписались. Так же в присутствии ФИО1 и понятых, был осмотрен а/м «<данные изъяты>». Ничего запрещенного обнаружено не было. Далее находясь в а/м <данные изъяты>» он увидел как Заломов С.С. вышел из <адрес>, После чего он, в составе группы, состоящей о/у ОУР <данные изъяты> УВД по <адрес> ФИО16, о/у ОУР <данные изъяты> УВД по <адрес> ФИО12 и двух понятых ФИО8 и ФИО9 подошли к Заломову С.С., который стоял во дворе указанного дома. Разъяснили ему примечание к ст.228 УК РФ, положение ст.51 Конституции РФ, а так же предложили добровольно выдать имеющееся у него наркотики и деньги от их продажи. Заломов С.С., сообщил, что желает добровольно выдать деньги в сумме 1000 рублей от продажи наркотика. После чего в присутствии понятых руки Заломова С.с. были помещены под лучи ультрафиолетового осветителя, в лучах которого пальцы обеих его рук, вызвали свечение. Затем о/у <данные изъяты> УВД по <адрес> ФИО12 в надетых на руки полиэтиленовых пакетах произвел смыв с ладоней рук Заломова С.С. Марлевый тампон со смывами, с рук Заломова С.С. образец тампона и полиэтиленовые пакеты с рук ФИО12 были упакованы и изъяты им и опечатаны бирками. После чего им был про изведен личный досмотр Заломова С.С., в ходе которого у Заломова С.С., в заднем левом кармане джинс, была обнаружена денежная купюра достоинством 1 000 (тысяча) рублей, данная купюра была помещена под лучи ультрафиолетового осветителя, в свете которого она вызвала свечение и надпись «НОН», так же данная денежная купюра совпала по номерам с имеющейся ксерокопией. Данная денежная купюра была изъята, упакована и опечатана. В ходе дальнейшего осмотра Заломова С.С. в правом заднем кармане джинс, одетых на последнем был обнаружен, и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», упакован в пакет и опечатан. После чего по данному поводу им был составлен протокол, в котором все расписались.
- аналогичными показаниями свидетеля ФИО16 данными в судебном заседании и на предварительном следствии (<данные изъяты>), оглашенными в суде и подтвержденными свидетелем;
- аналогичными показаниями свидетеля ФИО12 данными в судебном заседании и на предварительном следствии (<данные изъяты>), оглашенными в суде и подтвержденными свидетелем;
- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (<данные изъяты>), оглашенными в суде и подтвержденными свидетелем, о том что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, неподалеку от <данные изъяты> УВД по <адрес>. К нему подошел сотрудник милиции, который показал ему свое·удостоверение и пригласил его участвовать в качестве представителя общественности, при проведении мероприятия «проверочная закупка наркотиков». Его пригласили в помещение кабинета № <данные изъяты> УВД по <адрес>. Так же для участия в этом мероприятии был приглашен второй представитель общественности, которого как ему стало известно, зовут ФИО33, который так же находился в кабине №. Затем ему и второму представителю общественности были разъяснены их права и обязанности. В качестве закупщика наркотических средств был приглашен ФИО1. В служебном кабинете № <данные изъяты> УВД по Таганрогу, в присутствии него и ФИО9 сотрудником милиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него ничего запрещенного найдено не было, а также у ФИО1 не было найдено денежных средств. По этому поводу был составлен протокол. Далее сотрудник милиции показал всем, денежную купюру достоинством в 1000 рублей, которая им была отксерокопирована. Затем указанная денежная купюра была обработана люминесцентным порошком, а так же на ней люминесцентным карандашом бала произведена надпись «НОН». Образцы указанного порошка и карандаша были упакованы в пакеты и опечатаны бирками. По данному поводу так же был составлен протокол. Купюра достоинством в 1 000 рублей была передана ФИО1. Затем ФИО1 было передано записывающее устройство. По данному поводу так же был составлен протокол. После чего он, второй представитель общественности и ФИО1 вышли из <данные изъяты> УВД по <адрес>, где стоял автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета. Далее в его присутствии и в присутствии ФИО9 и ФИО1 был произведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному поводу был составлен протокол. После чего примерно в 12.00 часов он, еще один представитель общественности, ФИО1 и сотрудники милиции на автомобиле «<данные изъяты>» подъехали к дому №. расположенному <адрес>. Автомобиль «<данные изъяты>» остановился примерно в 20 метрах от <адрес>. Подъехав к вышеуказанному дому ФИО1 вышел из автомобиля «<данные изъяты>» и направился в сторону <адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу, а в это время он, ФИО9 и сотрудники милиции осуществляли визуальное наблюдение за ФИО1 Затем в ходе наблюдения они увидели как ФИО1 зашел в квартиру, как позже им стало известно в <адрес>. расположенную в <адрес>. Через некоторое время, из вышеуказанной квартиры вышел ФИО1. ФИО1 сел в автомобиль «<данные изъяты>» и заявил, что желает добровольно выдать приобретенное им у парня по имени С. наркотическое средство - раствор героина. После чего, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» ФИО1 написал заявление о факте добровольной выдачи наркотического вещества - раствора героина. ФИО1 выдал сотрудникам милиции аудио и видео записывающее устройство. По данному поводу был оставлен протокол. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен один одноразовый медицинский шприц с жидкостью розового цвета, который последним был добровольно выдан. ФИО1 пояснил, что данный одноразовый медицинский шприц он приобрел только что у гр. Заломова С.С.. Указанный шприц, с находившемся в нем наркотическим веществом - раствором героина, был упакован в пакет и опечатан биркой. По данному факту так же был составлен протокол. Далее был произведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>», на котором они приехали, в нем ничего запрещенного найдено не было. По данному поводу был составлен протокол. Далее через некоторое время из <адрес>, расположенной в вышеуказанном доме, вышел еще один парень, как позже он узнал Заломов С.С.. После чего он, ФИО9 и сотрудники милиции вышли из автомобиля «<данные изъяты>» и подошли к Заломову, который стоял около <адрес>, расположенного по <адрес>. Сотрудники милиции представились Заломову, показали последнему свои удостоверения. Разъяснили Заломову примечание к ст. 228 УК РФ, а так же положения ст. 51 Конституции РФ. Затем Заломову сотрудниками милиции было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотическое средство и деньги от их продажи. Заломов сообщил, что желает добровольно выдать деньги одной купюрой достоинством в 1 000 рублей, которые он получил от продажи им наркотического средства - раствора героина. После чего руки Заломова были освещены специальной лампой, в лучах которого пальцы обеих его рук вызвали свечение. Затем сотрудник милиции, в надетых на свои руки полиэтиленовых пакетах произвел смывы с ладоней рук на марлевый тампон. Марлевый тампон со смывами, образец тампона и полиэтиленовые пакеты, которые были сняты с рук сотрудника милиции, были также изъяты, упакованы и опечатаны бирками. Далее был произведен личный досмотр Заломова, в ходе которого у него в левом кармане джинс, надетых на нем, была обнаружена одна денежная купюра достоинством в 1000 рублей. Указанная "купюра была освещена специальной лампой, в свете которого купюра вызвала свечение и на купюре высветилась надпись «НОН». Затем денежная купюра достоинством в 1 000 рублей была сверена с ксерокопией, которая была сделана ранее и их номера совпали. Указанная денежная купюра была изъята, упакована в пакет и опечатана биркой. В ходе дальнейшего личного досмотра гр. ФИО2, в правом кармане джинс надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который также был у него изъят. После чего по данному поводу сотрудниками милиции был составлен протокол, в котором все расписались.
- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии (<данные изъяты>), оглашенными в суде, о том что ранее она встречалась с Заломовым С.С., который проживает по адресу: <адрес>. Заломова С.С. она знает на протяжении 4-х месяцев. Примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала с Заломовым по месту его регистрации и проживания, а именно по <адрес>. Кроме того, она знала о том, что Заломов употребляет наркотические вещества, название наркотических веществ ей не известны. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Заломовым находилась дома по адресу: <адрес>. Примерно в 10.00 час ей на мобильный телефон поступил звонок, Она подняла трубку на другом конце провода услышала мужской голос, который спросил: «С. можно?», она передала телефонный аппарат ФИО2, о чем он разговаривал со звонившим ей не известно, так как он вышел из комнаты. Ранее ФИО2 предупреждал ее о том, что некоторым своим знакомым он дал ее номер мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 час ей на мобильный номер телефона позвонил неизвестный и спросил: «С. можно?». на что она передала Заломову телефонный аппарат и он сказал мужчине: «Ага, сейчас открою дверь», и после разговора 3аломов попросил ее, чтобы она открыла дверь. Она прошла в коридор и открыла дверь квартиры. В коридор квартиры зашел неизвестный, как она позже узнала ФИО1 У ФИО1 были в руке деньги в сумме 1000" рублей, которые он передал Заломову, а С. Заломов передал ему шприц с какой то жидкостью. Когда ФИО1 ушел, к калитке подошли неизвестные ей ранее мужчины и спросили где Заломов С.С. который в тот момент стоял в дверях·вышеуказанной квартиры, он не предпринимал попыток скрыться, а именно он до последнего стоял в дверях, так как не знал что это сотрудники милиции, а когда непосредственно сотрудники милиции начали производить задержание Золомова С.С. он стал вырываться и процесс задержания переместился со входа в квартиру в коридор квартиры. Где Заломов С.С. приобретал наркотики он ей об этом никогда не говорил, о том, что Заломов С.С. сбывает наркотики она не знала до ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента когда он продал за 1000 рублей ФИО1 шприц с наркотиком, она думала что он только их употребляет;
- рапортом ст. о/у <данные изъяты> УВД <адрес> ФИО7, из которого следует, что Заломов С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 часов в <адрес> сбыл один одноразовый шприц с прозрачной жидкостью, по характерным признакам, напоминающий наркотическое средство - раствор героина ФИО1 (<данные изъяты>);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что перед проведением ОРМ был произведен личный досмотр ФИО1 и у него при себе ничего обнаружено не было (<данные изъяты>);
- протоколом проверочной закупки (пометки, регистрации денежных средств), из которого следует, что в присутствии понятых и ФИО1 была отксерокопирована денежная купюра достоинством 1000 руб. № после чего она была передана ФИО1 (<данные изъяты>);
- протоколом передачи записывающего видео аудиоустройства от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого устройство видео аудиозаписи было передано гр. ФИО1 для произведения видео и аудиозаписи разговора с лицом, которое собирается сбыть ему наркотическое средство (<данные изъяты>);
- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что была осмотрена а/м «<данные изъяты>» № и в ней ничего обнаружено не было (<данные изъяты>);
- протоколом наблюдения, из которого следует, что в присутствии представителей общественности ст. о/у ОУР ФИО7. производилось наблюдение за ФИО1и было установлено. что ФИО1 зашел в № по адресу: <адрес>, после чего вышел и вернулся в а/м «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);
- заявлением ФИО1из которого следует, что он добровольно выдает, одноразовый медицинский шприц с наркотиком, который приобрел за 1000 рублей, у парня поимени С. у <адрес> (<данные изъяты>);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует. что в ходе личного досмотра у <адрес> у ФИО1был изъят одноразовый медицинский шприц с наркотиком (<данные изъяты>);
- протоколом получения записывающего видео аудиоустройства от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что устройство видео аудиозаписи было возвращено ФИО1 для произведения видео и аудиозаписи разговора с лицом, которое сбыло ему наркотическое средство (<данные изъяты>);
- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что была осмотрена а/м «<данные изъяты>» № и в ней ничего обнаружено не было (<данные изъяты>);
- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе личного досмотра у дома по <адрес>, у гр.Золомова С.С. была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей (<данные изъяты>), сотовый телефон «<данные изъяты>», а так же тампон со смывами с рук Заломова С.С., образец тампона, пакеты при помощи которых производили смывы с рук ФИО2 (<данные изъяты>);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жидкость в шприце, выданная ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО1 является наркотическим средством - смесь, содержащая моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0.014 грамма. Первоначальное количество данного вещества (с учетом израсходованного при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), составляло 0,016 грамма (<данные изъяты>);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на одной денежной купюре достоинством 1000 рублей, с номером бо 7967417, изъятой у гр. Заломова С.С., имеются наслоения вещества с люминесценцией голубого цвета. Так же на денежной купюре имеются наслоения люминесцентного вещества в виде надписи, читаемой как; «НОН», имеющие люминесценцию оранжевого цвета. На марлевом тампоне со смывами с рук гр. Заломова С.С., имеются наслоения вещества с люминесценцией голубого цвета. На образце марлевого тампона наслоения люминесцентного вещества отсутствуют. На двух полиэтиленовых пакетах, которые были использованы при производств смывов с рук гр. Заломова С.С. имеются наслоения вещества с люминесценцией голубого цвета. Образец люминесцентного порошка, которым помечалась денежная купюра, имеет люминесценцию оранжевого цвета. Образец люминесцентного карандаша, которым помечалась денежная купюра, имеет люминесценцию оранжевого цвета. Наслоения вещества с люминесценцией голубого цвета (в УФ-свете) на одной денежной купюре, изъятой у гражданина Заломова С.С., вещество на марлевом тампоне со смывами с рук гр. Заломова С.С., вещество на двух полиэтиленовых пакетах, которые были использованы при производстве смывов с рук гр. Заломова С.С. одинаковы по характеру люминесценции и химическому составу, с представленным на экспертизу образцом люминесцентного порошка, которым помечалась денежная купюра. Наслоения люминесцентного вещества в виде надписи, читаемой (в УФ свете) как «НОН» на одной стороне денежной купюре, изъятой у гр. Заломова С.С. и образец карандаша, которым помечалась денежная купюра одинаковы по характеру люминесценции и химическому составу (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра, прослушивания фонограммы и просмотра материалов, из которого следует, что при просмотре видеозаписи было зафиксирована встреча Заломова С.С. и ФИО1 для сбыта наркотического средства последнему (<данные изъяты>);
- актом судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заломову С.С. поставлен диагноз употребление героина (<данные изъяты>);
- документ, содержащий детализацию и биллинг телефонных соединений <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт звонков между Заломовым С.С. и ФИО1 (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра документов, из которого следует, что была осмотрена детализация, а так же биллинг телефонных соединений <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.163-169);
- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрены: одноразовый медицинский шприц, выданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством - героин (<данные изъяты>);
- вещественными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании: компакт диском с видеозаписью и аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого ДД.ММ.ГГГГ, который был просмотрен и прослушан в судебном заседании;
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Суд считает, что покушения на сбыт наркотических средств объективно подтверждены вышеприведенными показаниями названных выше свидетелей, участвующих в проведении ОРМ. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований. Они допрошены судом с соблюдением установленной процедуры, все противоречия, которые имелись в их показаниях были устранены, их показания, согласуются между собой как в целом, так и в частностях, не противоречат и подтверждены другим материалам дела. В рамках данного уголовного дела свидетельствовали об обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они являлись, такие показания давали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, настаивали на том, что не оговаривают Заломова С.С. и именно он является лицом, которое пыталось сбыть наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая доказательства в виде экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными. Заключения даны специалистами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию, методы, средства, сведения, на которые опирались эксперты, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы экспертов мотивированы, им полно представлены исходные материалы, использовались необходимые методики, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают. Суд оценивает представленные по делу доказательства в их совокупности. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Все доказательства судом исследованы.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Заломова С.С. данными в судебном заседании. Суд полагает, что изменение показаний подсудимым в судебном заседании является способом его защиты. Ранее на предварительном следствии, в присутствии защитника, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый давал подробные признательные показания, рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления, при ознакомлении с уголовным делам ходатайствовал об особом порядке. Данные показания были оглашены в судебном заседании и подтверждаются другими доказательствами, в том числе и видеозаписью разговоров Заломова С.С. и ФИО1 На видеозаписи отчетливо видно как Заломов С.С. передает шприц в обмен на одну тысячу рублей, при этом между ними идет разговор о количестве наркотического средства, а именно ФИО1 просит сделать ему полкуба. В судебном заседании Заломов С.С. пояснил, что оперуполномоченный ФИО7 оказывал на него давление, однако признательные показания Заломов С.С. давал следователю уже находясь в СИЗО, в присутствии защитника. При таких обстоятельствах суд признает показания данные подсудимым на предварительном следствии допустимыми и достоверными.
Оценивая показания свидетеля ФИО15 и ФИО13, данными в судебном заседании, суд относится к ним критически, так как свидетели являются матерью и сожительницей подсудимого, их показания противоречат материалам уголовного дела и показаниям других свидетелей, являются не последовательными, так как на предварительном следствии ФИО13 давала иные показания, а ФИО15 воспользовалась ст.51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний.
Доводы подсудимого и защитника о том, что в отношении Заломова С.С. сотрудниками милиции была проведена провокация, а передача одной тысячи рублей является возвратом долга опровергаются совокупностью доказательств по делу: видеозаписью встречи между Заломовым С.С. и ФИО1, на которой видно что Заломов сам проявляет инициативу, передает шприц с наркотическим средством после получения денежной купюры достоинством 1000 рублей, при этом речь о возврате долга не идет, детализацией и биллингом телефонных разговоров (<данные изъяты>), из которого следует что с телефона сожительницы Заломова - ФИО13, в период времени с 10 часов 10 мин. до 11 час.59 мин. пять раз звонили на мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 как пояснил ФИО1 ему звонил Заломов уточнял время встречи для продажи наркотического средства.
Действия подсудимого Заломова С.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд пришел к выводу о том, что виновность Заломова С.С. в совершении преступления, указанного выше в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. При этом форма вины устанавливается как умышленное совершение общественно-опасного деяния, а мотивы - корыстные. Заломов С.С. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Заломов С.С. на предварительном следствии вину признал, давал подробные признательные показания (<данные изъяты>). Несмотря на то, что в судебном заседании подсудимый изменил свои показания, суд признает данное обстоятельство смягчающим, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. В тоже время признательные показания не расцениваются судом как явка с повинной, так как органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному Заломову С.С. было известно об этом.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Суд учитывает данные о личности подсудимого - отрицательную (<данные изъяты>) и положительную (<данные изъяты>) характеристику с места жительства, отрицательную характеристику из ФБУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>.
Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, подсудимому Заломову С.С. должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.62 УК РФ судом не установлено, так как имеется отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЗАЛОМОВА С.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год.
Возложить на Заломова С.С. следующие ограничения в период ограничения свободы: трудоустроиться, не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденным, 2 раза в месяц являться в данный орган на регистрацию, не выезжать без согласия специализированного органа за пределы территории <адрес>. Осужденный не вправе в период отбывания наказания в виде ограничения свободы находиться вне дома в ночное время с 22 часов до 06 часов, посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий.
Меру пресечения Заломову С.С. оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
1) медицинский одноразовый шприц с наркотическим средством, именуемым героин, тампон со смывами с рук ФИО2, образец тампона, пакеты в которых производили смывы С рук Заломова С.С., образец люминесцентного порошка, образец люминесцентного карандаша, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> УВД <адрес> (<данные изъяты>), после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;
2) денежную купюру достоинством 1000 рублей, хранящуюся в ФИНО УВД <адрес> (<данные изъяты>), оставить в ФИНО УВД <адрес> по принадлежности;
3) DVD диск, с видеозаписью, документы содержащие детализацию и биллинг телефонных звонков, хранящиеся при уголовном деле (<данные изъяты>), - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащемуся под стражей,в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственнолибо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: А.В.Васютченко