К делу № 1-758-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Таганрог ДД.ММ.ГГГГ
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Таганрога Шафеевой К.В.,
подсудимого Пасечнюк В.В.,
защитника адвоката Козодеровой Г.А.,
представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Авдеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении
ПАСЕЧНЮК В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Пасечнюк В.В.. имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, примерно в 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, открыто похитил денежные средства в сумме 1500 рублей из кассы указанного магазина, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб на вышеуказанную сумму.
В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Пасечнюк В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Пасечнюк В.В. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину признает, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимого Пасечнюк В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании, потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимый с ней примирился, загладил свою вину, возместил причиненный ущерб. Подсудимый Пасечнюк В.В. также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Помощник прокурора Шафеева К.В. не возражала против прекращения уголовного дела.
Суд полагает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. С учетом совокупности всех обстоятельств по уголовному делу, в том числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого (<данные изъяты>), суд полагает нецелесообразным прекращение уголовного дела.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.
Пасечнюк В.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб потерпевшей возместил.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«к», п.«и» ч.1 ст.61 УПК РФ, является явка с повинной (<данные изъяты>), добровольное возмещение имущественного ущерба, заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.
Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, с учетом совокупности всех обстоятельств, наказание Пасечнюк В.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Наказание Пасечнюк В.В. должно быть назначено с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ПАСЕЧНЮК В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Пасечнюк В.В. не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру процессуального принуждения Пасечнюк В.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащемуся под стражей,в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственнолибо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: А.В.Васютченко