К делу № 1-763-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Таганрог ДД.ММ.ГГГГ
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Таганрога Маториной О.А.,
подсудимого Лебедева Н.В.,
защитника адвоката Ротермель Т.Н.,
представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Авдеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении
ЛЕБЕДЕВА Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющим малолетнюю дочь <данные изъяты> года рождения, работающего экспедитором у ИП ФИО5, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Лебедев Н.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил в правом переднем кармане джинсов полиэтиленовый пакет с комкообразным веществом, которое согласно экспертному заключению № ЭКЦ ГУВД по РО <данные изъяты> отдела от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым - смесь, содержащая моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,736 грамма, что является особо крупным размером наркотического средства, до 20 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками милиции возле дома <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в <данные изъяты> УВД <адрес>, где в ходе личного досмотра у Лебедева Н.В. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Лебедев Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Лебедев Н.В. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимого Лебедева Н.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. Суд исключает из объема обвинения «незаконное приобретение наркотических средств», так как органами предварительного следствия не установлено место, способ и время приобретения подсудимым наркотического средства.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.
Лебедева Н.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает хроническими заболеваниями, Как видно из характеристики с места жительства (<данные изъяты>), копии справки о составе семьи, выданной органом местного самоуправления, Лебедев Н.В. имеет малолетнюю дочь - <данные изъяты> года рождения, которая зарегистрирована и проживает по месту жительства и регистрации подсудимого. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 21), обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным признать данное обстоятельство в качестве смягчающего.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст.18 и п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений, так как имея непогашенные судимости за тяжкие преступления по приговорам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев Н.В. вновь совершил тяжкое преступление.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд считает не возможным применить в отношении Лебедева Н.В. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Наказание Лебедеву Н.В. должно быть назначено с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЛЕБЕДЕВА Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа.
Меру пресечения Лебедеву Н.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Лебедева Н.В., то есть период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства - наркотическое средство «героин» (<данные изъяты>) после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащемуся под стражей,в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственнолибо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: А.В. Васютченко