к делу № 1-677-10г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Таганрог ДД.ММ.ГГГГ
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Таганрога Маториной О.А.,
защитника адвоката Гайдаржи А.А.,
представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Федина А.В.,
при секретаре Курышко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФЕДИНА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским судом по ч.2 ст.159, ч. 3 ст. 88 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов. Постановлением Таганрогского городского суда обязательные работы заменены на 7 суток лишения свободы с содержанием в ВК; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
2) ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Федин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь на территории ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил женскую сумочку черного цвета, выполненную из ткани, не представляющую материальной ценности, в которой находился сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI №, в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, с сим-картой, подключенной к сети «<данные изъяты>», стоимостью 120 рублей, с абонентским номером №, с единицами эфирного времени на 40 рублей и с флеш-картой, объемом на 2 Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащие гражданке ФИО2. После чего Федин А.В. удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, в последствие, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданке ФИО2 значительный ущерб на сумму 4660 рублей.
То есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Федин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Федин А.В. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый Федин А.В. подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.
Защитник адвокат Гайдаржи А.А. поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимого Федина А.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Федина А.В.
Подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного.
Суд признает в качестве явки с повинной объяснение подсудимого (<данные изъяты>), в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершения им преступления. В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает данное обстоятельство смягчающим.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Федин А.В. был судим за аналогичное преступление, отбывал наказание в воспитательной колонии, судимость не погашена, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, связанное с хищением чужого имущества, отрицательно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства увеличивают степень общественной опасности совершенного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.
С учетом совокупности всех обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения к нему ст.96 УК РФ не имеется.
Наказание Федину А.В. должно быть назначено с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФЕДИНА А.В., виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Федину А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
1) сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI № (<данные изъяты>), женскую сумочку из ткани черного цвета (<данные изъяты>), - оставить по принадлежности ФИО2
2) залоговый билет (<данные изъяты>), - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащемуся под стражей,в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственнолибо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: А.В.Васютченко