у/д № 1-720-10
постановлениег. Таганрог, Ростовской области 24.09.2010 г.
Судья Таганрогского городского суда Авдеев Е.Д.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Жовнер И.Ю.,
защитника Палкиной Н.П.,
представившей ордер № 790 от 24.09.2010 г., удостоверение № 1061,
при секретаре - Жерноклевой М.Н.,
подсудимого Зайцева Д.С.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЗАЙЦЕВА Д.С., <данные изъяты>.», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, -
установил:Зайцев Д.С. предварительным следствием обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час 30 мин, с целью завладения чужим имуществом, находясь возле лавочки, расположенной у второго подъезда <адрес>, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны ФИО5, спящего на вышеуказанной лавочке, из корыстных побуждений тайно похитил из сумки, надетой через плечо на ФИО5, принадлежащие тому сотовый телефон «LGGS-500» стоимостью 7800 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая для ФИО5 материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 50 рублей, а также флеш-карта емкостью 4 Гб стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 1100 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9950 рублей.
Таким образом, действия Зайцева Д.С. квалифицируются, как преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании Зайцев Д.С. полностью признал себя виновным и просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку он возместил причиненный им вред и примирился с потерпевшим. Он принёс ему извинения, полностью раскаивается в содеянном.
Адвокат Палкина Н.П. также просила удовлетворить заявленное ходатайство.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Он заявил, что материальный вред ему возмещён полностью, никаких претензий он к Зайцеву Д.С. не имеет, тот принес ему свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Прокурор считала необходимым уголовное дело прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Выслушав участников судебного заседания, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вина Зайцева Д.С., кроме его личного признания, полностью подтверждена показаниями потерпевшего, а также другими материалами дела. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению его в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Совершённое подсудимым деяние относится к преступлениям средней тяжести, письменное ходатайство о прекращении уголовного дела поданы потерпевшей и подсудимым в судебном заседании в установленном порядке, причинённый вред возмещён, Зайцев Д.С. судимым не является. Таким образом, нет никаких препятствий к прекращению уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «LGGS-500» находится у потерпевшего ФИО5 (л.д. 24-25).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ, -
постановил:Прекратить уголовное дело в отношении ЗАЙЦЕВА Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимому Зайцеву Д.С. в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после чего - отменить.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «LGGS-500» оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5 (л.д. 24-25).
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Ростовского областного суда через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Авдеев Е.Д.