К делу № 1-793-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Таганрог ДД.ММ.ГГГГ
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г. Таганрога Маториной О.А.,
защитника адвоката Кряховой Н.В.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Лянгузова М.А.,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Авдеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ЛЯНГУЗОВА М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего сына - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Лянгузов М.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 59 500 рублей, причинив последней, значительный материальный ущерб в размере 59 500 рублей, при следующих обстоятельствах:
Он, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: кольцо обручальное из желтого металла, стоимостью 3000 рублей; серьги из желтого металла в виде колец, стоимостью 3800 рублей; набор - серьги из белого металла в виде квадрата с камнем «<данные изъяты>» синего цвета и кольцо из белого металла с камнем «<данные изъяты>» синего цвета стоимостью 32 000 рублей; кольцо из белого металла с камнем «<данные изъяты>» белого цвета стоимостью 8 300 рублей, всего на общую сумму 47 100 рублей, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, примерно в 20-х числах июня 2010 года, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, взяв у ФИО2 ключи от принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>» №, находящегося у подъезда указанного дома, из вещевого ящика указанного автомобиля тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий гр-ке ФИО2 фотоаппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащую гр-ке ФИО2 электрическую дрель марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, DVD плеер «<данные изъяты> - 720 стоимостью 2 000 рублей, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий гр-ке ФИО2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, с находящейся в нем сим - картой подключения к мобильной связи «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 8400 рублей, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Лянгузов М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. Данное ходатайство он поддержал на предварительном слушании.
В судебном заседании подсудимый Лянгузов М.А. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый Лянгузов М.А. подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск заявлен ФИО2 на сумму 59 500 рублей.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ч.2 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимого Лянгузова М.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
В то же время суд учитывает, что Лянгузов М.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, кроме того, суд учитывает явку с повинной Лянгузова М.А. Все это рассматривается судом как обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.
Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого Лянгузова М.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и он должен быть реально лишен свободы. В тоже время судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.68 ч. 3 УК РФ и не применять правила рецидива.
Наказание Лянгузову М.А. должно быть назначено с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Заявленный по делу потерпевшей ФИО2 гражданский иск в размере 59 500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Он подтвержден материалами дела как обстоятельствами в части восстановления нарушенного права в результате преступного завладения имуществом потерпевшей.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЛЯНГУЗОВА М.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании которой лишить его свободы, с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ, на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Меру пресечения Лянгузову М.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Лянгузова М.А. в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 59500 рублей.
Вещественные доказательства: гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащемуся под стражей,в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственнолибо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья А.В. Васютченко