к делу № 1-694-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Таганрог ДД.ММ.ГГГГ
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Таганрога Маториной О.А.,
подсудимого Лебедева Д.В.,
защитника адвоката Мелохоян Ю.О.,
представившему ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Курышко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛЕБЕДЕВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Лебедев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на лестничной площадке 7-го этажа, дома №, расположенного по <адрес>, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, в ходе конфликта, возникшего с ФИО2, нанес ему один удар ножом в область живота, причинив последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, выразившиеся в виде колото-резаного проникающего слепого ранения живота с входной колото-резанной раной в эпигастальной области, с повреждением левой доли печени, внутрибрюшинным кровотечением, направлением раневого канала спереди - назад, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
То есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лебедев Д.В. вину не признал, пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, на 7 этаже. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, спустился на 6 этаж, стал стучать в квартиру №. Дверь никто не открывал. Из соседних квартир вышли две пожилые женщины и потерпевший ФИО2, который в нецензурной форме потребовал чтобы он ушел, между ними началась ссора, потерпевший толкнул его. Он ушел домой. Дома обнаружил пропажу телефона, ввернулся обратно. Потерпевший опять стал прогонять его, между ними произошла драка, что происходило дальше он не помнит, оказался на третьем этаже, где был задержан сотрудниками милиции. Обратно на 7 этаж он не возвращался, нож он не брал, ударов ножом потерпевшему не наносил, считает что потерпевший и свидетели его оговаривают, так как между его семьей и жильцами дома сложились неприязненные отношения, в декабре 2009 года его жену избил гр.ФИО23, проживающий в <адрес>.
Виновность подсудимого Лебедева Д.В. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО2, который показал что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился в своей квартире, услышал, что кто-то стучится в соседнюю <адрес>, выйдя в коридор он увидел ранее незнакомого Лебедева Д.В., который находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения бил кирпичом в дверь <адрес>. По данному поводу между ними произошел конфликт, Лебедев Д.В. пытался его ударить, в связи с чем он прижал его к полу. После этого Лебедев ушел, а он поднялся на 7-й этаж, стоял разговаривал с ФИО5, ФИО13, ФИО14, рассказал о произошедшем. Потом ФИО14 ушла. Мимо прошел Лебедев, он сказал ему чтобы тот шел домой проспался. Минут через 15 Лебедев прошел мимо в сторону лестничной площадки. Он постоял еще несколько минут и направился к себе домой. Выйдя на лестничную площадку 7-го этажа, он увидел там Лебедева, который напал на него, начал наносить удары руками, он почувствовал удар ножом в область живота. Он, обороняясь, повалил Лебедева на пол, стал бить его ногами. Потом их разняли соседи, он увидел, что у него живот в крови, нож сломался, лезвие он вытащил из раны;
- показаниями свидетеля ФИО5, которая показала что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ней пришел ФИО2 <данные изъяты>. Они стояли разговаривали в коридоре на 7 этаже. Позже к ним присоединилась ФИО13 <данные изъяты>. ФИО2 рассказал, что к ним на 6-ой этаж приходил Лебедев, который стучал в двери <адрес>, у него произошел с ним конфликт. Когда они беседовали, то мимо них к себе в квартиру прошел Лебедев Д.. Через 15 минут, Лебедев вышел из своей квартиры, и проходя мимо них, сказал в адрес ФИО2: «Мы еще увидимся» и вышел на лестничную площадку. Поговорив несколько минут, ФИО2 пошел домой, когда он вышел на лестничную площадку, то они услышали там крики. Она и ФИО13 вышли на лестничную площадку, где увидели у Лебедева в руке кухонный нож. ФИО2 пытался оттолкнуть Лебедева от себя, а Лебедев в свою очередь бросался на последнего драться. Лебедев нанес один удар ножом ФИО2 в область живота, нож сломался и его лезвие, осталось в животе у ФИО2. Они продолжали драться. ФИО13 стала кричать и звать на помощь своего супруга ФИО13 Максима. Подбежав к ним, ФИО13 Максим, прекратил драку, Лебедев зашел к себе в квартиру и выйдя попытался скрыться, побежал вниз, ФИО13 побежал за ним. ФИО2 вытащил из живота обломанное лезвие ножа и бросил его на пол. Нож, которым Лебедев Дмитрий ударил в живот ФИО2 лежал до приезда сотрудников милиции на лестничной площадке 7-го этажа вышеуказанного дома, где и происходил конфликт между ФИО2 и Лебедевым. Сотрудники милиции изъяли данный нож и задержали Лебедева;
- показаниями свидетеля ФИО13, которая показала что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она вышла из квартиры в общий коридор и увидела, что там находятся жильцы их дома ФИО2, ФИО5. Она стояла с ними разговаривала, когда мимо них к себе в <адрес> прошел их сосед Лебедев Д., который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 рассказал им, что несколько минут тому назад, на 6 этаже у него с Лебедевым был конфликт, так как Лебедев стучал кирпичом в дверь соседней квартиры. Примерно через 15 минут, Лебедев вышел из своей квартиры и проходя мимо них, сказал в адрес ФИО2 Сергея: «Мы еще встретимся» и вышел на лестничную площадку. Поговорив еще около 5 минут, ФИО2 Сергей пошел домой, когда он вышел на лестничную площадку они услышали крики и шум драки. Она и ФИО5 вышли на лестничную площадку и увидели у Лебедева в руке кухонный нож, с рукоятью синего цвета с белыми вставками, Лебедев нанес один удар ножом ФИО2 в область живота. Нож сломался и его лезвие, осталось в животе у ФИО2, они продолжали драться. Она позвала мужа, который прекратил драку. ФИО2 вытащил из живота обломанное лезвие ножа и бросил его на пол, на лестничной площадке. Лебедев зашел к себе в квартиру, вышел и стал спускаться по лестнице, ее муж побежал за ним и задержал его. Нож лежал на лестничной площадке 7-го этажа где сотрудники милиции его и изъяли.
- показаниями свидетеля ФИО15, который показал что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находился дома. Услышал крик своей жены, выбежал на лестничную площадку и увидел, свою жену, соседей ФИО5 Елену, ФИО2 Сергея и Лебедева Д.. ФИО2 и Лебедев дрались, он бросился их разнимать. Когда он их разнял, то увидел, что у ФИО2 в области живота рана, откуда шла кровь. Лебедев направился к себе в квартиру, ФИО2 ему сказал, что Лебедев ударил его ножом в живот. После этого, он сказал своей супруге, чтобы вызвали скорую помощь и сотрудников милиции, а сам побежал за Лебедевым, который выйдя из своей квартиры спускался вниз по лестнице. Между вторым и третьим этажами Лебедева задержали сотрудники милиции, а ФИО2 <данные изъяты> был доставлен в МУЗ ГБСМП <адрес>. На лестничной площадке он видел сломанный кухонный нож, а именно лезвие ножа и рукоятка синего цвета находились отдельно друг от друга.
- показаниями свидетеля ФИО14, которая показала что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она находилась в своей квартире, услышала в коридоре шум голосов, выйдя на лестничную площадку 7-го этажа, увидела, что там находятся ФИО5, ФИО13, ФИО13, ФИО2 и Лебедев. ФИО2 держался руками за живот, где у него была рана и шла кровь, бил ногами Лебедева. ФИО13 разнимал ФИО2 и Лебедева. Она побежала вызывать скорую помощь и сотрудников милиции. После на полу лестничной площадки она видела сломанный нож, рукоятка и лезвие были отдельно друг от друга. От ФИО5 ей стало известно, что Лебедев ударил ножом в живот ФИО2 <данные изъяты>;
- показаниями свидетеля ФИО2, которая показала что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она находилась в своей квартире, услышала в коридоре сильный стук, выйдя в коридор, она увидела Лебедева, который кирпичом стучал в дверь <адрес>. Также в коридор вышли ее сын ФИО2 <данные изъяты> и соседка ФИО17. Лебедев был пьян. Между ее сыном и Лебедевым произошел конфликт по поводу поведения Лебедева. Они толкали друг друга, ФИО2 прижал Лебедева к полу, после Лебедев сам ушел с этажа. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел, с живота у него шла кровь, он пояснил что Лебедев нанес ему один удар ножом в область живота.
- аналогичными показаниями свидетеля ФИО17;
- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии (<данные изъяты>) и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в МУЗ ГБСМП <адрес> поступил гр.ФИО2, с предварительным диагнозом: «Проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, ранение левой доли печени, внутрибрюшное кровотечение», который пояснил, что его ударил сосед острым предметом в подъезде <адрес>;
- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии (<данные изъяты>) и подтвержденными в судебном заседании, который показал, что он работает оперуполномоченным ОУР УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <данные изъяты>2УВД по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что в подъезде <адрес> драка. Выехав на место происшествия, было установлено, что гр. Лебедев Д.В. нанес ножевое ранение гр. ФИО2, По данному поводу им была опрошена гр. ФИО8, которая пояснила что ее супруг Лебедев Д.В. пришел домой около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в состоянии алкогольного опьянения. После этого он спустился на 6-й этаж и у него возник конфликт с одним из жильцов данного дома. Затем ее муж зашел в квартиру и вышел через несколько минут, это было около <данные изъяты> часов <данные изъяты> на лестничную площадку 7-го этажа. Через несколько минут она услышала крики, а когда выбежала, то увидела, что на лестничной площадке 7-го этажа один из жильцов их дома наносит телесные повреждения ее мужу Лебедеву Д.В., размахивая руками, при этом у последнего на животе в районе пупка она увидела рану, откуда шла кровь. Также на лестничной площадке 7-го этажа на полу она увидела сломанный кухонный нож, который ранее находился в ее квартире в раковине, где умывался ее муж до этого события;
- показаниями свидетеля ФИО12, который показал, что он работает милиционером <данные изъяты> УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вместе с ФИО9 получили сообщение о том, что происходит драка на лестничной площадке 7-го этажа <адрес>. Прибыли по вышеуказанному адресу, на лестничной площадке между 2-ым и 3-им этажами задержали подсудимого Лебедева, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, также на его одежде имелись пятна бурого цвета похожие на кровь. Жильцы дома: ФИО13 Анастасия, ФИО5 Елена, ФИО13 Максим пояснили что ФИО1 в ходе конфликта с ФИО2 нанес последнему удар ножом в живот. Также на лестничной площадке 7-го этажа на полу находился нож, однако был поломан, а именно лезвие и рукоятка синего цвета были отдельно друг от друга. По прибытии следственно-оперативной группы вышеуказанный нож был изъят, а гр. Лебедев Д.В. был доставлен в <данные изъяты> УВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства;
- аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (<данные изъяты>);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 были причинены телесные повреждения, выразившиеся в виде колото-резаного проникающего слепого ранения живота с входной колото-резанной раной в эпигастальной области, с повреждением левой доли печени, внутрибрюшинным кровотечением, направлением раневого канала спереди - назад, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (<данные изъяты>);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке ножа, майке и брюках представленных на экспертизу, выявлена группа крови, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО2 (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра предметов - кухонного ножа с отломанной рукояткой, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 7-го этажа <адрес> в <адрес>, которым гр. ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде удара данным ножом в область живота, майки с полосами, спортивных штанов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у гр. Лебедева Д.В. при задержании в порядке ст. 91 УПК РФ, в ходе личного досмотра, которые на нем были надеты ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления (<данные изъяты>);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (<данные изъяты>);
- протоколом задержания Лебедева Д.В. в порядке ст. 91 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у гр. Лебедева Д.В. были изъяты майка с полосами и спортивные штаны, которые на нем были надеты ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления (<данные изъяты>);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в хирургическом отделении МУЗ ГБСМП <адрес> была изъята история болезни на имя ФИО2 (<данные изъяты>);
- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> УВД <адрес> ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <данные изъяты> УВД по <адрес> поступило сообщение о том, что в подъезде <адрес> происходит драка (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят кухонный нож с отломанной рукояткой, которым гр. ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде удара данным ножом в область живота (<данные изъяты>);
- справкой МУЗ ГБСМП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, ранения левой доли печени, внутрибрюшного кровотечения (<данные изъяты>).
Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что показания потерпевшего и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Свидетели ФИО18 и ФИО13 в судебном заседании показали, что именно Лебедев нанес удар ножом в область живота потерпевшего ФИО2. Аналогичные показания свидетели давали сотрудникам милиции, которые прибыли на место происшествия. Не верить показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, в ссоре с подсудимым они не состоят, не заинтересованы в исходе данного дела, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания каждого из них последовательны, соответствуют фактическим материалам дела, соотносятся между собой. Описание ножа, данное свидетелями, соответствует признакам ножа который был изъят с места происшествия.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО8, в части утверждения о том, что она вместе с ФИО18 и ФИО13 вышла на лестничную площадку и видела что ее муж Лебедев Д.В. не наносил удара ножом потерпевшему, поскольку ее показания противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей ФИО5, ФИО13, ФИО13, ФИО14, которые утверждали что ФИО8 не было на лестничной площадки в момент совершения преступления.
Оценивая показания самого подсудимого, суд считает, что они даны в соответствии с его позицией и намерением уйти от ответственности, поскольку он утверждает что не помнит обстоятельств произошедшего, в тоже время категорически отрицает возможность нанесения ножевого ранения ФИО2 Оценивая доказательства представленные стороной защиты, а именно листки нетрудоспособности ФИО8, справки о состоянии ее здоровья, ее фотографии, подтверждающие по мнению защиты причинение ей телесных повреждений в ДД.ММ.ГГГГ года гр.ФИО28, проживающим в <адрес>, суд полагает что данные документы не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу. Подсудимый и потерпевший до ДД.ММ.ГГГГ, знакомы не были, неприязненные отношения между ними возникли в день совершения преступления, в связи с поведением подсудимого, который находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения нарушал общественный порядок. Доказательства, предоставленные стороной защиты, не опровергают доказательства, представленные стороной обвинения, не влияют на установление истины по делу, мотив совершения преступления, его характер, степень общественной опасности.
Суд отвергает доводы защиты о том, что в показаниях потерпевшего и свидетелей ФИО18 и ФИО13 имеются противоречия. Тот факт, что потерпевший не видел, а почувствовал удар ножом, не противоречит показаниям свидетелей, которые видели как был нанесен ножевой удар. Доводы защиты о том, что свидетели ФИО18 и ФИО13 затрудняются назвать в какой руке Лебедева находился нож, в связи с чем их показания сомнительны, не могут быть приняты во внимание, так как показания данных свидетелей последовательны, согласуются с материалами уголовного дела, показаниями других свидетелей.
Оценивая доказательства в виде судебно-медицинской экспертизы, суд находит ее обоснованной и правильной, заключение дано специалистом медиком, имеющий достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывает. Экспертом давались ответы на вопросы входящие в его компетенцию, методы, средства, сведения, на которые опирался эксперт, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы эксперта мотивированы, ему полно представлены исходные материалы, использовались необходимые методики, компетентность и объективность эксперта у суда сомнений не вызывают.
Суд пришел к выводу о том, что нашло свое подтверждение событие преступления - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных выше.
Данное деяние совершено именно Лебедевым Д.В., это подтверждено вышеприведенными доказательствами. Им содеянное является преступлением, предусмотренным диспозицией ст. 111 ч.1 УК РФ и квалифицируется судом как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд пришел к выводу о том, что виновность Лебедева Д.В. в совершении преступления, указанного выше, в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. При этом форма вины устанавливается как умышленное совершение общественно-опасного деяния, а мотив при совершении деяния - неприязненные личные отношения, возникшие во время конфликта с потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ. Характер вреда, причиненного преступлением, является физическим, значительным.
Лебедев Д.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку вменяем, по возрасту является субъектом данного преступления.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, характеризующими личность Лебедева Д.В., являются следующие: как смягчающие наказание - то обстоятельство, что он положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в тоже время подсудимый вред причиненный преступлением не загладил.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд считает не возможным применить в отношении Лебедева Д.В. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.
Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 и ст.62 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.
Гражданский иск не заявлен, потерпевший пояснил, что иск он будет предъявлять в порядке гражданского судопроизводства
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЛЕБЕДЕВА Д.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Лебедеву Д.В. оставить без изменения - в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
1) кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> УВД <адрес> (<данные изъяты>), после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;
2) майку, спортивные штаны, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты>2 УВД <адрес> (<данные изъяты>), после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Лебедеву Д.В.;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащемуся под стражей,в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственнолибо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: А.В.Васютченко