к делу № 1-962-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Таганрог ДД.ММ.ГГГГ
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Шафеевой К.В.,
подсудимого Андреенко А.В.,
защитника адвоката Мешкова Е.Н.,
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Авдеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении
АНДРЕЕНКО А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Андреенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, под предлогом закурить, обратился к гр.ФИО3 за сигаретой. После того, как ФИО3, отказался дать ему сигарет, сославшись на их отсутствие, и попытался уйти, Андреенко А.В., чтобы подавить волю к сопротивлению при неправомерном завладении чужим имуществом, нанес ему удар в лицо кулаком правой руки, причинив телесные повреждения в виде рубца в центре свода головы.. От полученного удара ФИО3 упал на землю, попытался подняться, при этом Андреенко А.В. нанес ему удар ногой в область грудной клетки. Применяя физическое насилие и таким образом, подавив волю ФИО3 к оказанию сопротивления, Андреенко А.В. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана брюк ФИО3, принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1290 рублей, с сим-картой «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, с единицами эфирного времени на сумму 50 рублей. После чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1440 рублей.
В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Андреенко А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Андреенко А.В. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину признает, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебное заседание, потерпевший, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, на предварительном следствии потерпевший не возражал, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимого Андреенко А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Андреенко А.В.вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, он активно способствовал расследованию преступления, в деле имеется явка с повинной (<данные изъяты>), возместил ущерб потерпевшему, который претензий к нему не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Все это рассматривается судом как обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.
Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого Андреенко А.В. возможно без изоляции его от общества, с применением ст.64 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать АНДРЕЕНКО А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Обязать Андреенко А.В. не менять место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащемуся под стражей,в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственнолибо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: подпись А.В.Васютченко
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: