к делу № 1-130-11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Таганрог ДД.ММ.ГГГГ
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Таганрога Шафеевой К.В.,
подсудимого Масленникова А.А.,
защитника адвоката Лубенец А.П.,
представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Авдеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
МАСЛЕННИКОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским судом ростовской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Масленников А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ФИО5, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взял из сумочки, находившийся в вышеуказанной квартире нож и держа его в правой руке, умышленно нанес один удар ножом в область живота ФИО5, причинив тем самым последнему, телесные повреждения, а именно: проникающее слепое колото-резанное ранение живота с ранением тонкой и сигмовидной кишки, внутрибрюшное кровотечение, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
То есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.
В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Масленников А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Масленников А.А. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый Масленников А.А. подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Деяние, совершенное Масленниковым А.А., является преступлением, предусмотренным диспозицией ч.1 ст. 111 УК РФ и квалифицируется судом как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.
Масленников А.А. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, он положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший просил строго его не наказывать, в деле имеется его явка с повинной (<данные изъяты>), что в соответствии со ст.61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Суд считает не возможным применить в отношении Масленникова А.А. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного (<данные изъяты>), в том числе смягчающее обстоятельство.
Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенное выше как смягчающее обстоятельство само по себе исключительным не является и учтено судом при определении срока наказания.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать МАСЛЕННИКОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 3 (три) года.
Отменить Масленникову А.А. условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Таганрогского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно МАСЛЕННИКОВА А.А. лишить свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Масленникову А.А. оставить без изменения - в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
1) мужские брюки серого цвета, мужские плавки черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> УВД по <адрес> (<данные изъяты>), вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО5;
2) мужские бриджи - шорты, сланцы, майку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> УВД по <адрес> (<данные изъяты>), вернуть по принадлежности Масленникову А.А.;
3) три марлевых тампона, нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> УВД по <адрес> (<данные изъяты>), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащемуся под стражей,в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственнолибо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: А.В.Васютченко