к делу №1-144-11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Таганрог ДД.ММ.ГГГГ
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Таганрога Шафеевой К.В.,
защитника адвоката Козодеровой Г.А.,
представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Савчук А.В.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Авдеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
САВЧУК А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Савчук А.В. в середине ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, находясь в <адрес>, работая на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, цвет мурена, принадлежащей индивидуальному предпринимателю - ФИО2, снял, то есть тайно похитил с вышеуказанного автомобиля шины «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью 2 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 4 000 рублей. Затем, желая скрыть совершенное им преступное деяние, заменил похищенные шины бывшими в употреблении. После чего, удерживая похищенное, Савчук А.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, значительный ущерб собственнику похищенного - ФИО2 на вышеуказанную сумму, то есть на 4 000 рублей.
То есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Савчук А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Савчук А.В. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимого Савчук А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.
Савчук А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, дочь жены - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб потерпевшему в размере 4 тысяч рублей возместил. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.73 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать САВЧУК А.В., виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года, без ограничения свободы.
Обязать Савчук А.В. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Савчук А.В. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - две шины «<данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> УВД по <адрес> (<данные изъяты>), вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись А.В. Васютченко
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: