К делу № 1-661-10г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Таганрог ДД.ММ.ГГГГ
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Таганрога Жовнер И.Ю.,
защитника адвоката Соломина В.Э.,
предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Дугановой М.К.
потерпевшего ФИО2
при секретаре Курышко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ДУГАНОВОЙ М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Дуганова М.К., ДД.ММ.ГГГГ, примерно с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в качестве гостя в помещении кабинета директора, в офисе компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны персонала офиса и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа используя ключ, оставленный на письменном столике, открыв ящик письменного стола, предназначенный для хранения денежных средств, тайно похитила денежные средства в сумме 20 500 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего Дуганова М.К., удерживая похищенные денежные средства при себе, скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику похищенного ФИО2 значительный ущерб в сумме 20 500 рублей.
В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Дуганова М.К. заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Дуганова М.К. поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимая Дуганова М.К. подтвердила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.
Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дело в особом порядке.
Выслушав участников судебного заседания, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимой Дугановой М.К. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.
Суд учитывает, что подсудимая Дуганова М.К. полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, активно способствовала раскрытию преступления, ее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (<данные изъяты>), в котором она подробно рассказывает об обстоятельствах совершения преступления, суд признает в качестве явки с повинной, она положительно характеризуется.. В соответствии со ст.61 УК РФ суд рассматривает данные обстоятельства как смягчающие наказание
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.
С учетом совокупности всех обстоятельств, учитывая молодой возраст подсудимой, ее положительную характеристику по месту жительства, а также то, что, ущерб потерпевшему не возмещен суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, однако оснований для применения к ней ст.64 УК РФ суд не находит.
Наказание Дугановой М.К. должно быть назначено с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Дуганову М.К., виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании которой лишить ее свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Дуганову М.К. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора, в течение 4 месяцев окончательно возместить ущерб потерпевшему в размере 20500 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дугановой М.К. после вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.В.Васютченко