К делу № 1-57-11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Таганрог ДД.ММ.ГГГГ
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,
подсудимого Пироженко Д.С.,
защитника адвоката Жукова С.Д.,
представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Авдеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении
ПИРОЖЕНКО Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Пироженко Д.С., примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО4, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, из кассы данного магазина открыто похитил денежные средства в сумме 8600 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 8600 рублей.
В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Пироженко Д.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Пироженко Д.С. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину признает, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебное заседание, потерпевший, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился, на предварительном следствии потерпевший не возражал, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимого Пироженко Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.
Пироженко Д.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен, имеет хроническое заболевание - <данные изъяты>. Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как Пироженко совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд считает не возможным применить в отношении Пироженко Д.С. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие отягчающего обстоятельства.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а именно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.
Оснований для применения ст.62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ПИРОЖЕНКО Д.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения Пироженко Д.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащемуся под стражей,в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственнолибо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: подпись А.В.Васютченко
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: