к делу № 1-117-11.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог ДД.ММ.ГГГГ
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Баштовой Д.П.
с участием государственного обвинителя Логвиновой А.А.
подсудимых Плахоткина А.А., Гончарова Д.Д.
защитников Баграмян А.В., Лубенец А.П.
при секретаре Черных Е.М.
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Плахоткина А.А., <данные изъяты>, судим <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Гончарова Д.Д., <данные изъяты>, не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Плахоткин А.А., ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к припаркованному около <адрес>, мопеду «STELSVORTEX 50», стоимостью 48290 рублей, принадлежащему Т., после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перемкнув провода замка зажигания, завел указанный мопед, и на нем скрылся с места совершенного преступления, то есть тайно, умышленно его похитил, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Т. значительный материальный ущерб на сумму 48290 рублей.
Плахоткин А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор с Гончаровым Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ совместно с Гончаровым Д.Д., на принадлежащем последнему автомобиле ЗАЗ 1102 приехали в г. Таганрог для реализации своего преступного умысла, где примерно в 21 час 30 минут, находясь около <адрес>, распределив между собою роли и действуя согласованно, в то время как Гончаров Д.Д. наблюдал за окружающей обстановкой, способствуя тем самым совершению преступления, Плахоткин А.А. подошел к припаркованному около вышеуказанного домовладения мопеду «StelsSkif 50», стоимостью 15000 рублей, принадлежащему Б., после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял его с подножки и откатил мопед в сторону от дома, далее совместно с Гончаровым Д.Д. погрузили мопед в багажник автомобиля ЗАЗ 1102, и совместно Гончаровым Д.Д. скрылись с похищенным с места совершенного преступления, то есть тайно, умышленно похитили мопед, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный ущерб на сумму 15000 рублей
Плахоткин А.А. и Гончаров Д.Д. вину признали полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Об этом Плахоткин А.А. и Гончаров Д.Д. заявили ходатайство добровольно, после консультации с защитниками. Они согласны с обвинением. Обвинение подтверждается материалами дела. Они понимают последствия и сущность заявленного ходатайства.
Потерпевшие и гособвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Плахоткина А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Плахоткина А.А. и Гончарова Д.Д. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает личности Плахоткина А.А. и Гончарова Д.Д. и ими содеянное.
Смягчающие обстоятельства: они признали вину полностью, раскаялись в содеянном, похищенное возвратили, ущерб возместили, явились с повинными, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества. На иждивении Гончарова Д.Д. находится двое малолетних детей, он работает.
Отягчающие обстоятельства отсутствуют у Гончарова Д.Д. отсутствуют, а потому к нему возможно применить условное осуждение, но с учетом обстоятельств дела - к лишению свободы.
Отягчающим обстоятельством у Плахоткина является рецидив преступлений, а потому он должен быть лишен свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Плахоткина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде 1 (одного) года и 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ - в виде 1 (одного) года и 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний Плахоткину А.А. по совокупности преступлений назначить наказание в виде 1 (одного) года и 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселении.
Меру пресечения Плахоткину А.А. отменить. В колонию-поселение осужденный следует самостоятельно. Срок наказания ему исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Организацию доставки осужденного в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по РО.
В силу ст. 71 ч. 2 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.
Гончарова Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения Гончарову Д.Д. отменить.
Возложить на Гончарова Д.Д. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.
Вещественные доказательства: 2 мопеда - оставить потерпевшим по принадлежности.
Срок обжалования приговора - 10 суток в Ростоблсуд через суд со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: