Дело № 1-157-11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Стадникова В.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора <адрес> Дикарева В.В.
подсудимого Немченко А.С.
защитника Мартаян Г.А., представившего удостоверение №, ордер №
при секретаре Кошман Н.Н.,
а также представителя потерпевшего адвоката Гасановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Немченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Немченко А.С. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории автомобильной мойки, расположенной по адресу <адрес>, являясь работником данной автомобильной мойки, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, реализуя свой преступный умысел, свободным доступом, взяв, оставленные собственником ключи от автомобиля, проник вовнутрь автомобиля « ФИО1» №, принадлежащего М., после чего на данном автомобиле выехал за пределы территории автомобильной мойки и направился в сторону продуктового магазина, тем самым незаконно, без согласия владельца, переместил автомобиль с территории автомобильной мойки, совершив угон.
Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства предъявленного обвинения подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.
Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, представителя потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд учитывает смягчающие обстоятельства: подсудимый совершил преступление, будучи ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и судебному разбирательству, фактически имел явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет работу и несовершеннолетнего ребёнка. Наказание суд избирает в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условного осуждения и возложением ограничений в период испытательного срока. Суд считает, что применение иного наказания не будет в должной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Немченко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения Немченко А.С. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Обязать Немченко А.С. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления МРУИИ, ежемесячно являться в МРУИИ на регистрацию.
Вещественные доказательства - оставить у потерпевшего М.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, что следует отражать в поданной кассационной жалобе.
Председательствующий В.А. Стадникова
Судья: