к делу № 1-116-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Таганрог ДД.ММ.ГГГГ
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Баштовой Д.П.
с участием государственного обвинителя Логвиновой А.А.
обвиняемого Занина В.В.
защитника Малыхина А.М.
потерпевшей И.
при секретаре Черных Е.М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Занина В.В., <данные изъяты>, не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Занин В.В. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства, а именно: <адрес>, заведомо зная о том, что И. хранит в комоде, расположенном в вышеуказанной комнате золотое кольцо, он тайно похитил из верхнего ящика вышеуказанного комода, принадлежащее И. золотое кольцо, стоимостью 4800 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил И. значительный ущерб на сумму 4 800 рублей, т.е. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с достижением примирения, полным возмещением причиненного ущерба.
Обвиняемый и его защитник ходатайство поддержали.
Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Занина В.В. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Занин В.В. не судим, активно способствовал раскрытию преступления, розыску похищенного имущества, явился с повинной, ущерб полностью возместил, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, без какого-либо принуждения, о чем подано письменное ходатайство, вред от преступления как моральный, так и материальный полностью заглажен, стороны полностью примирились. При таких обстоятельствах, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела по таким основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Занина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Занину В.В.отменить.
Вещественные доказательства: оригинал залогового билета №, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 45,46) - хранить при деле постоянно, золотое обручальное кольцо, переданное на хранение И. (л.д. 39) - оставить И. по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: