к делу № 1-90-11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Таганрог ДД.ММ.ГГГГ
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Шафеевой К.В.,
защитника адвоката Карповой Е.В..,
представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Рехова И.В.,
представителя потерпевшего ФИО2.,
при секретаре Авдеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
РЕХОВА И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного в социальном приюте по адресу: <адрес>, ком. <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Рехов И.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, действуя из корыстных побуждений, преследуя цели получения личной материальной выгоды, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор с другим лицом, пришли к строительному объекту <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, после чего убедившись, что за их преступными действиями ни кто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, путем свободного доступа, через не запертые ворота охраняемого объекта <данные изъяты>, незаконно проникли на территорию вышеуказанного объекта, где, реализуя свой преступный умысел, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно водопроводную трубу марки БШГД, диаметром 102мм., толщиной 8мм., длинной 2,5м., массой 46,4кг., стоимостью 1113 рублей 60 копеек, которую они перекинули через ограждение охраняемого объекта <данные изъяты>, после чего сами перелезли через ограждение. Завладев похищенным, а именно перекинув водопроводную трубу через ограждение, они взяли ее с одной стороны один, с другой стороны другой, начали движение с похищенным имуществом вдоль ограждения охраняемого объекта <данные изъяты>. Однако Рехов И.В. и другое лицо свои преступные действия не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны вместе с похищенным имуществом, непосредственно после совершения преступления, сотрудниками охраны <данные изъяты>
То есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Рехов И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Рехов И.В., поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимого Рехова И.В., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленное действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.
Рехов И.В. ранее не судим, вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, потерпевшая сторона претензий к нему не имеет, по месту жительства он характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом хронический алкоголизм.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом совокупности всех обстоятельств Рехову И.В., должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать РЕХОВА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения Рехову И.В. в виде содержания под стражей - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы зачесть время содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства:
1) водопроводная труба марки БШГД диаметром 102мм., толщиной 8мм., длиной 2,5м., массой 46,4кг. (<данные изъяты>), оставить по принадлежности <данные изъяты>;
2) CD- диск с записью видеонаблюдения, установленного по периметру <данные изъяты> (<данные изъяты>) - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащемуся под стражей,в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственнолибо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.