угон автомобиля



Дело № 1-155-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Стадникова В.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Дикарева В.В.

подсудимого Христенко С.С.

защитника Карповой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Кошман Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Христенко С.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и ходатайство потерпевшей Т о прекращении уголовного дела за примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Христенко С.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, зная, что во дворе указанного дома припаркован автомобиль В № rus, принадлежащий Т, которым управлял по доверенности Т, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в кармане брюк Т нашёл ключи от данного автомобиля, проник в салон, завёл двигатель и совершил угон автомобиля В № rus, доехав на нём до <адрес> <адрес>, где был задержан сотрудниками О

Потерпевшая Т заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещён полностью, они с подсудимым достигли примирения.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, просил прекратить производство по делу, так как полностью погасил ущерб, примирился с потерпевшей. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия прекращения дела ему разъяснены.

Ходатайство поддержано защитником Карповой Е.В..

Прокурор полагал возможным дело производством прекратить, поскольку имеются основания, указанные в ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся, ущерб погасил. Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении Христенко С.С. на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности Христенко С.С. за совершение преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению Христенко С.С. по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Христенко С.С. - отменить.

Вещественные доказательства - оставить у потерпевшей Т.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Стадникова