к делу № 1-668-10г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Таганрог ДД.ММ.ГГГГ
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Таганрога Шафеевой К.В.,
защитника адвоката Лабыгина Д.В.,
представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
защитника Цаплиной Я.В.,
подсудимого Цаплина М.В.,
при секретаре Авдеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЦАПЛИНА М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего двоих малолетних детей - ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемогов совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Цаплин М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в кабине автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер №, припаркованном в районе пересечения <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, покушался на незаконный сбыт путем продажи наркотического средства - марихуана (каннабис) общей сухой массой 6,8 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида наркотических средств ФИО15, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, проводимом сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по <адрес>, и расплатившемуся денежными средствами на сумму 2000 рублей. Однако Цаплин М.В. свои преступные действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно по причине изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН РФ.
То есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Цаплин М.В. по предъявленному обвинению вину не признал, пояснил что он изредка употребляет марихуану. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый - ФИО15 <данные изъяты>, пришел к нему вечером и во дворе его дома они вместе употребили наркотическое средство марихуану. ФИО15 оставил ему на хранение газетный сверток. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО15 не встречался, наркотическое средство ему не сбывал, находился с 9 часов до 18 часов в <адрес>. ФИО15 постоянно звонил ему на сотовый телефон и просил вернуть газетный сверток. ДД.ММ.ГГГГ около Здания», на <адрес> в <адрес> он встретился с ФИО15 <данные изъяты>, которому передал газетный сверток, который ФИО15 оставил у него в автомашине ДД.ММ.ГГГГ. После того, как он уехал с места встречи, он увидел, что его преследует легковой автомобиль. Так при нем находилась крупная сумма денег в размере 100000 рублей, полученная от продажи автомашины «<данные изъяты>», он решил что на него хотят совершить нападение, поэтому в течение 20 минут он пытался скрыться от автомашины, нарушал ПДД РФ и остановился только по требованию сотрудника ДПС. После остановки ФИО3 и незнакомые ему лица задержали его, надели наручники и доставили в <данные изъяты> отдел УФСКН. Наркотические средства ФИО15 он не сбывал, что находилось в бумажном свертке, который он передал ФИО15 он не знает. В результате оперативно-розыскного мероприятия из кабины его автомашины пропала денежная сумма в размере 100000 рублей, в связи с чем он считает что оперативно-розыскные мероприятия были проведены с целью их хищения, а уголовное дело возбуждено с целью скрыть данное преступление. Кроме того, после задержания сотрудник УФСКН ФИО 3 вымогал у него за прекращение уголовного дела 300 тысяч рублей. Считает, что уголовное дело сфальсифицировано ФИО3.
Виновность подсудимого Цаплина М.В. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями обвиняемого Цаплина М.В., данными на предварительном следствии (<данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании, который показал, что он изредка употребляет марихуану путем курения, когда сильно болит голова и лекарства не помогают. У него был знакомый по имени ФИО15 <данные изъяты>, который также употребляет марихуану, и он несколько раз с ним употреблял марихуану у него дома - во дворе или около его дома в машине. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 ему несколько раз звонил ему и просил ему оказать помощь в приобретении марихуаны. Он ФИО15 помог, он взял марихуану у лица, которого не желает называть, т.к. опасается неблагоприятных последствия для него и его семьи. Так он взял марихуану не заплатив денег и поехал на встречу с ФИО15, с которым встретился около Здания, где он отдал ему марихуану, а ФИО15 отдал ему деньги. После чего они расстались. Деньги он собирался отдать тому лицу у которого брал марихуану, но его задержали;
- показаниями обвиняемого ФИО1, данными на предварительном следствии (<данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании, из которых следует что ранее данные им показания он подтверждает полностью;
- показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании:
- ФИО15, который показал, что у него есть знакомый Цаплин М., у которого он 5-6 раз приобретал марихуану. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) «Проверочная закупка наркотических средств», проводимом сотрудниками <данные изъяты> УФСКН в отношении Цаплина М.. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил Цаплин, который, предложил купить марихуану. Во второй половине этого дня он встретился с оперативными сотрудниками УФСКН в районе пересечения улиц <адрес> и <адрес>, где в автомобиле его, в присутствии двух понятых, досмотрели, передали деньги в сумме 2000 рублей, диктофон. Он созвонился с Цаплиным и договорился о встрече на пересечение улиц <адрес> и <адрес>. Цаплин приехал на встречу с ним на грузовом автомобиле. Он сел в кабину грузовика. В кабине Цаплин продал ему два газетных свертка с марихуаной за 2000 рублей. Он вышел из кабины грузовика и перешел в машину оперативных сотрудников. Здесь в присутствии понятых он выдал два пакета марихуаны, приобретенные у Цаплина, и вернул диктофон. Его повторно досмотрели. Был составлен акт, в котором он и понятые расписались, а добровольно выданное было упаковано в пакеты и опечатано бирками, которые они также подписали.
- ФИО3, который показал, что он является сотрудником отдела УФСКН по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 было предложено участвовать в качестве закупщика наркотических средств в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Цаплина М.. ДД.ММ.ГГГГ было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Цаплина М., так как он несколько раз звонил ФИО15 и предлагал приобрести марихуану. Было получено разрешение руководства, непосредственным закупщиком в данном мероприятии должен был участвовать ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время были приглашены двое понятых для участия в вышеуказанном ОРМ, после чего с ними они направились в район пересечения улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, где в автомобиль сел ФИО15 В автомобиле, в присутствии двух понятых, ФИО15 досмотрели и установили, что он не имеет при себе наркотиков и других запрещенных в свободном обороте предметов, а также денег. Затем ему передали деньги в сумме 2000 рублей, купюрами одна 1000 и десять по сто рублей, а также диктофон, для записи его разговора с Цаплиным. Личный досмотр, передачу денег и диктофона оформили соответствующими актами. ФИО15 созвонился с Цаплиным. ФИО15 вышел и стал ждать приезда Цаплина на трамвайной остановке под наблюдением. Примерно в 17 часов 30 минут на указанном перекрестке остановился грузовой автомобиль типа автофургона. ФИО15 сел в кабину этой машины и стал общаться с водителем. Через короткое время ФИО15 вышел из кабины этой машины. Грузовик уехал по <адрес>. ФИО15 в присутствии понятых сделал заявление о том, что приобрел два пакета марихуаны у Цаплина М. и желает их выдать, после чего он добровольно выдал купленные у Цаплина два газетных свертка с марихуаной и вернул диктофон. Были составлены соответствующие акты, в котором ФИО15 и понятые расписались, а добровольно выданное было упаковано в пакеты и опечатано бирками, которых они также расписались. ФИО15 досмотрели и убедились, что он не имеет при себе наркотиков и денег, о чем также был составлен акт. Затем они поехали в центральную часть города. Здесь, на пересечении <адрес> и <адрес> был задержан Цаплин М.. Его доставили в отдел УФСКН по <адрес>, где был проведен его личный досмотр в ходе которого у него изъяли мобильный телефон и денежные средства купюрами по 100 рублей и 1000 рублей. Был составлен акт, в котором все расписались, все изъятое было опечатано в пакеты и опечатано бирками, которые все также подписали. Далее в присутствии понятых была произведена перезапись видео и аудиозаписей на компакт диски, о чем были составлены также акты, которые присутствующие понятые подписали;
- ФИО13, который показал, что он работает оперуполномоченным <данные изъяты> УФСКН РФ по РО. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» в отношении гражданина Цаплина М.. В 17 часов 30 минут закупщик и Цаплин встретились на пересечении <адрес>. Цаплин управлял и находился в кабине грузового автомобиля «<данные изъяты>». Закупщик сел в кабину, через некоторое время вышел и подал условный знак для задержания. Они не успели задержать Цаплина так как грузовик начал движение. На автомобиле они (сотрудники УФСКН) направились за ним, стали ждать, когда он остановится, чтобы задержать. Цаплина. Грузовик доехал до <адрес>, где стал останавливаться, и в этот момент они попытались его задержать, однако Цаплин воспользовавшись тем, что его автомобиль не был заглушен, стал уезжать, и они не смогли его остановить. После чего они продолжили его преследование и минут через 10-20 на пересечении <адрес> и <адрес> грузовик заглох, Цаплин пытался убежать, были применены наручники и он был доставлен в отдел УФСКН по <адрес>;
- ФИО4, который дал аналогичные показания;
- ФИО16 который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он присутствовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Был и второй понятой. В отделе УФСКН сотрудник полиции в их присутствии изготовил копии денежных купюр на общую сумму 2000 рублей, купюрами 1 тысячная, а остальные 100 рублевые. Затем, они на двух машинах приехали в район пересечения улиц <адрес> и <адрес> Здесь в машину к ним сел закупщик - мужчина, которого представили как ФИО 15, его досмотрели и передали 2000 рублей, копии купюр которых были заранее изготовлены, а также диктофон. Далее закупщик вышел на трамвайную остановку в районе пересечения улиц <адрес> и <адрес> и стал ждать приезда сбытчика. Около 18 часов на указанном перекрестке остановился грузовой автомобиль типа автофургона. Закупщик сел в кабину этой машины и стал общаться с водителем. Через короткое время он вышел из кабины грузовика и направился к ним. Грузовик уехал, за ним следом поехала вторая оперативная машина. В машине закупщик выдал два газетных свертка, содержащих измельченное растительное вещество, а также вернул диктофон. Был составлен акт. Затем они поехали в центр города и на <адрес> догнали грузовик. Сотрудники УФСКН пытались его остановить, однако водитель не обращал внимание на их требования остановиться. С помощью сотрудников ДПС грузовик остановили, водителя грузовика задержали и доставили в отел УФСКН по <адрес>. В ходе досмотра у него изъяли мобильный телефон, денежные средства, изъятые купюры сошлись с ксерокопией;
- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии (<данные изъяты>) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему и еще одному парню сотрудники <данные изъяты> отдела наркоконтроля предложили участвовать в качестве понятых в ОРМ Проверочная закупка наркотических средств, на что они дали свое согласие. Им разъяснили их права и обязанности. Далее в отделе сотрудник полиции в их присутствии изготовил копии денежных купюр на общую сумму 2000 рублей, купюрами одна тысячерублевая и десять сторублевых. Затем около 15.30 часов, они на двух машинах приехали в район пересечения улиц <адрес> и <адрес>, при чем он со вторым понятым сидели в одной машине. По приезду к ним в машину сел мужчина, которого им представили как ФИО15 <данные изъяты>, и пояснили, что он должен участвовать в данном мероприятии в качестве непосредственного закупщика наркотических средств. В машине ФИО15 сотрудник досмотрел и было установлено, что он не имеет при себе наркотиков и денег. О чем был составлен акт, в котором они расписались. Далее ФИО15 передали вышеуказанные 2000 рублей, копии которых сотрудники изготовили в отделе наркокотроля, а также диктофон, о чем также был составлен акт, в котором они расписались. Далее ФИО15 вышел на трамвайную остановку в районе пересечения улиц <адрес> и там стал ждать приезда лица, у которого должен был приобрести наркотик, а они стали за ним наблюдать, при чем сотрудник при этом вел видеосъемку. Примерно в 17.30 часов на указанном перекрестке остановился автофургон. ФИО15 сел в кабину этой машины и там стал общаться с водителем. Через некоторое время ФИО15 вышел из кабины грузовика и направился в их сторону. Грузовик уехал по <адрес>, а за ним следом поехала вторая оперативная машина. Сотрудник на этом прекратил видеосъемку и извлек из видеокамеры кассету, которую упаковал в пакет, и опечатал биркой, которую они подписали. Также они подписали акт о наблюдении, который он составил. А в их машине ФИО15 сообщил, что закупка состоялась, о чем написал заявление, после чего он выдал два газетных свертка, содержащих измельченное растительное вещество, а также вернул диктофон. О чем был составлен акт, в котором все расписались, а выданное было упаковано в пакеты и опечатано бирками, на которых они расписались. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого установили, что ФИО15 не имеет при себе наркотиков и денег, о чем был составлен акт, который они подписали. Затем они поехали в центральную часть города. Здесь, на пересечении <адрес> и <адрес> как они поняли был задержан водитель грузовика. Им оказался Цаплин М.; его повезли в отдел наркоконтроля. Далее прибыв в отдел, они, понятые участвовали в личном досмотре задержанного гр-на Цаплина. В ходе досмотра у него изъяли мобильный телефон, денежные средства купюрами по 100 рублей и 1000 рублей. О чем был составлен акт, в котором все расписались, в том числе и сам Цаплин, все изъятое было упаковано в пакеты и опечатано бирками, которые все также подписали. Далее сотрудниками был проведен досмотр грузовика, в котором они понятые также участвовали. В кабине за сиденьем водителя был обнаружен и изъят один газетный сверток, содержащий измельченное вещество растительного происхождения. Также сотрудники изъяли металлическую коробку с папиросами. По данному поводу сотрудник также составил акт, а изъятые предметы поместили в пакты и опечатали бирками, на которых, а также в акте они расписались. Далее от него было принято объяснение, а также он участвовал в перезаписи видео и аудиозаписей на компакт диски, о чем были составлены также акты, которые он и второй понятой подписывали;.
- материалами уголовного дела:
- актом личного досмотра ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 41 минут до 15 часов 47 минут, был досмотрен ФИО15 при котором ничего запрещенного не имелось (<данные изъяты>);
- актом пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 15 часов 48 минут до 15 часов 56 минут, ФИО15 были переданы денежные средства в размере 2000 рублей, купюрой достоинством 1000 рублей серия и номер которой № и купюрами достоинством 100 рублей серия и номер которых №, №, №, №, №, №, №, <данные изъяты>, №, №, а также диктофон (<данные изъяты>);
- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 01 минут до 17 часов 29 минут наблюдение осуществлялось из а/м ФИО39 №, припаркованного на перекрестке <адрес> и <адрес> с использованием видеокамеры. В 17.27 часов на перекресток улиц <адрес> и <адрес> со стороны <адрес> приехала и остановилась на <адрес> около ФИО15 грузовая автомашина «<данные изъяты>». ФИО15 от трамвайной остановки направился к этой машине. В 17 часов 27 минут ФИО15 сел в кабину грузовика, которым управлял мужчина. Других людей в кабине не было. В 17 часов 28 минут ФИО15 вышел из кабины грузовика и вернулся на трамвайную остановку, а грузовик уехал по <адрес>. В 17.28 часов ФИО15 сел в машину, откуда осуществлялось наблюдение. На этом в 17.29 часов наблюдение было окончено (<данные изъяты>);
- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 30 минут ФИО15. добровольно выдал два газетных свертка с веществом растительного происхождения и диктофон, которые изъяты и помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бирками (<данные изъяты>);
- актом личного досмотра ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 45 минут, был досмотрен ФИО15 при котором ничего запрещенного не имелось (<данные изъяты>);
- актом личного досмотра Цаплин М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут, была досмотрен Цаплин М.В. в ходе которого у последнего были изъяты сотовый телефон <данные изъяты> с сим картой №, а также денежные средства в сумме 17000 рублей: пятнадцать купюр достоинством по 1000 руб (одна тысяча): № №, которые изъяты и помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бирками (<данные изъяты>);
- актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20.25 часов до 21.10 часов был досмотрен автомобиль <данные изъяты> №, под управлением Цаплина М.В., в ходе досмотра данного автомобиля были обнаружены газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения, и металлическая коробка из-под папирос «Богатыри», которые изъяты и помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бирками (<данные изъяты>);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сухое, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в двух газетных свертках, добровольно выданное гражданином ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым - марихуана (каннабис), общей сухой массой 6,4 грамма. Первоначальное количество данного вещества, с учетом израсходованного при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составляло- 6,8 грамма (<данные изъяты>);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сухое, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в газетном свертке, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>» гос. рег. №, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым - марихуана (каннабис), сухой массой 1,03 грамма. Первоначальное количество данного вещества, (с учетом израсходованного при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляло- 1,23 грамма (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены наркотическое средство марихуана, сухой массой 6,0 грамм (остаток после проведения экспертизы) в 2-х газетных свертках, наркотическое средство марихуана, сухой массой 0,3 грамм (остаток после проведения экспертизы) в газетном свертке, наркотическое средство марихуана, сухой массой 0,83 грамм (остаток после проведения экспертизы) в газетном свертке, денежные средства в размере 2000 рублей купюрой достоинством 1000 рублей серия и номер которой № и купюрами достоинством 100 рублей серия и номер которых № коробка с папиросами «Богатыри», компакт диск с аудиозаписью ОРМ Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью ОРМ Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «<данные изъяты>» c сим-картой абонентский номер которой №, (<данные изъяты>);
- вещественными доказательствами: наркотическим средством марихуана, сухой массой 6,0 грамм (остаток после проведения экспертизы) в 2-х газетных свертках, денежными средствами в размере 2000 рублей купюрой достоинством 1000 рублей серия и номер которой № и купюрами достоинством 100 рублей серия и номер которых № коробка с папиросами «Богатыри», компакт диск с аудиозаписью ОРМ Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью ОРМ Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «<данные изъяты>» c сим-картой абонентский номер которой №, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании путем осмотра, прослушивания и просмотра;
- постановлением о рассекречивании и предоставлении следователю сведений, составляющих государственную тайну, а именно данных о телефонных соединениях с абонентским номером, принадлежащем Цаплину М.В. - №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о телефонных соединениях ( <данные изъяты>);
- актом медицинского освидетельствования Цаплина М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено что Цаплин М.В. находится в состоянии одурманивания канабиноидами (<данные изъяты>);
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Суд считает, что покушения на сбыт наркотических средств объективно подтверждены вышеприведенными показаниями названных выше свидетелей, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятиях (ОРМ). Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований. Они допрошены судом с соблюдением установленной процедуры, дали категоричные, последовательные показания, которые согласуются между собой как в целом, так и в частностях, не противоречат и подтверждены другим материалам дела, идентичны тем, которые ими даны в рамках предварительного расследования. В рамках данного уголовного дела свидетельствовали об обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они являлись, такие показания давали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, настаивали на том, что не оговаривают Цаплина и именно он является лицом, которое пыталось сбыть наркотическое средство в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятиях.
Стороной защиты было заявлено ходатайство о признании недопустимыми и исключения из числа доказательств материалов уголовного дела, отражающих результат проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное ходатайство необоснованно, стороной защиты не представлено сведений о получении данных доказательств с нарушением требований УПК РФ. п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ, о нарушении которого ссылается защита, относится к показаниям свидетелей, однако сторона защиты не заявляет ходатайство о признании недопустимыми каких-либо показаний свидетелей. Доводы защиты о том, что акты и документы оперативно-розыскных мероприятий были составлены после проведения ОРМ, то есть сфальсифицированы, опровергаются показаниями свидетелей.
Оценивая законность проведенных в отношении Цаплина оперативно-розыскных мероприятий, суд пришел к выводу о том, что они проводились без нарушения действующего законодательства. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.7, ч.7 ст.8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», явились постановления утвержденные руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а именно заместителем начальника УФСКН России по <адрес> и начальником <данные изъяты> МРО УФСКН по РО: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (<данные изъяты>), «Наблюдение» (<данные изъяты>).
Оперативно-розыскные мероприятия проводились без нарушения прав и законных интересов подсудимого. ФИО15 перед проведением ОРМ был досмотрен в присутствии понятых, у него при себе ничего запрещенного не было ( <данные изъяты>). Денежные купюры были предварительно отксерокопированы, о чем составлен соответствующий протокол в присутствии понятых (<данные изъяты>). Во время закупки велось непрерывное наблюдение за ФИО15 (<данные изъяты>). Сразу после приобретения марихуаны ФИО15 сделал заявление о добровольной выдаче наркотического средства и выдал его сотрудникам полиции (<данные изъяты>). При досмотре Цаплина М.В. были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, которые совпадают с теми, которые были выданы ФИО15 и которыми тот расплатился с Цаплиным (<данные изъяты>). Все документы, отражающие проведение ОРМ, составлены уполномоченными на то должностными лицами, в них содержатся конкретные сведения о противоправной деятельности Цаплина М.В., они зарегистрированы в Книге учета сообщений о преступлениях (<данные изъяты>), они получены следствием в установленном порядке (<данные изъяты>). Поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились достоверные сведения, дающие основания полагать, что Цаплин М.В. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, в том числе и обращение ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 с соответствующим заявлением. Из информации поступившей из прокуратуры <адрес> следует, что по результатам проверки законности оперативно-розыскных мероприятий, проведенных <данные изъяты> МРО УФСКН России по РО, не усматривается каких-либо нарушений закона. Таким образом, никаких провокационных действий со стороны ФИО15 и ФИО3 по отношению к Цаплину не производилось, а оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Оценивая доказательства в виде экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными. Заключения даны специалистами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию, методы, средства, сведения, на которые опирались эксперты, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы экспертов мотивированы, им полно представлены исходные материалы, использовались необходимые методики, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Цаплина М.В. данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он наркотическое средство не сбывал, а возвратил ФИО15, принадлежащий ему газетный сверток, который тот забыл ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что изменение показаний подсудимым в судебном заседании является способом его защиты. Ранее на предварительном следствии, в присутствии защитника, подсудимый давал подробные признательные показания, рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления. Данные показания были оглашены в судебном заседании и подтверждаются другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, справкой о телефонных соединениях, из которой следует что ДД.ММ.ГГГГ именно Цаплин М.В. был инициатором телефонного разговора с ФИО15 в 10 час.37 мин. и 15 час. 04 мин., что подтверждает показания ФИО15, о том что Цаплин звонил ему и предлагал приобрести наркотическое средство. В материалах уголовного дела имеются расписки (<данные изъяты>), из которых следует что Цаплин М.В. претензий не имеет, имущество, находящееся в кабине и фургоне, принадлежащего ему автомобиля, находится в целостности и сохранности, что противоречит показаниям подсудимого о проведении ОРМ с целью хищения у него денежной суммы в размере 100 тысяч рублей. Обращение ФИО14 с заявлением о пропажи данной суммы в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ суд связывает с рассмотрением в <данные изъяты> суде ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Цаплина М.В., так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с заявлением о прекращении проверки по данному факту, поскольку местонахождение пропавших денег установлено. Доводы Цаплина М.В. о том, что на предварительном следствии он вынужден был дать признательные показания, так его семье угрожали, ничем объективно не подтверждаются. Ни сам Цаплин, никто из его близких, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обращались. С заявлением о вымогательстве у него 300 тысяч рублей сотрудником УФСКН ФИО 3 подсудимый в правоохранительные органы не обращался. При таких обстоятельствах суд признает показания данные подсудимым на предварительном следствии допустимыми и достоверными. Позиция Цаплина М.В. на предварительном следствии о том, что он не продавал наркотики, а только оказал содействие ФИО15 в их приобретении, опровергается всеми представленными доказательствами по делу, указанными в настоящем приговоре. Сам Цаплин не указал источник приобретения им наркотических средств.
Оценивая показания свидетелей защиты - ФИО17, ФИО7, ФИО18, ФИО8, ФИО9, ФИО19, суд исходит из того, что они не являются участниками и очевидцами событий, зафиксированных в материалах оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно не знают о происходившем. Суд критически относится к показаниям ФИО18, который суду заявил, что его брата ФИО15 оговаривает Цаплина М.В., а сотрудники УФСКН сфальсифицировали материалы уголовного дела. Данные показания носят предположительный характер, объективно ничем не подтверждены. Допрошенный в судебном заседании ФИО15 пояснил, что он показания в суде он дает добровольно, а перед судебным заседанием на него было оказано давление со стороны его брата с целью изменения им показаний.
Суд оценивает представленные по делу доказательства в их совокупности. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Все доказательства судом исследованы. Суд пришел к выводу о том, что виновность Цаплина М.В. в совершении преступления, указанного выше, в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. При этом форма вины устанавливается как умышленное совершение общественно-опасного деяния, а мотивы - корыстные.
Действия подсудимого Цаплина М.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лиц обстоятельствам.
Органами предварительного следствия Цаплин М.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей гр-ну ФИО15 наркотическое средство именуемое марихуана (каннабис) общей сухой массой 0,7 грамм.
Суд не нашел доказанным сбыт Цаплиным М.В. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - марихуаны, массой 0,7 грамма, при указанных выше обстоятельствах. При этом суд исходит из того, что объективных данных тому, что ФИО15 выдал наркотическое средство именно то, которое получил и именно от Цаплина М.В. и именно в том объеме, которое внесено в соответствующие протоколы, не представлено. Сам Цаплин М.В. это категорически отрицает, указывает что ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 18 часов находился в <адрес>, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО19 Сведений о проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному факту стороной обвинения не представлено. Свидетели ФИО3, ФИО5, ФИО16, очевидцами и свидетелями сбыта наркотического средства Цаплиным М.В.ДД.ММ.ГГГГ не являлись, знают об этом со слов ФИО15 Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Цаплин М.В. (<данные изъяты>) вину по данному факту не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах все сомнения толкуются судом в пользу Цаплина М.В.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Цаплин М.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства (<данные изъяты>), по месту содержания в <данные изъяты>
Смягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей у виновного.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.
Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, подсудимому Цаплину М.В. должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а именно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенное выше, как смягчающее обстоятельство, исключительным не является и учтено судом при определении срока наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЦАПЛИНА М.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на 2 (два) года.
Возложить на Цаплина М.В. следующие ограничения в период ограничения свободы: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденным, 2 раза в месяц являться в данный орган на регистрацию, не выезжать без согласия специализированного органа за пределы территории <адрес>.
Меру пресечения Цаплину М.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
1) наркотическое средство марихуана, сухой массой 6,0 грамм (остаток после проведения экспертизы) в 2-х газетных свертках, наркотическое средство марихуана, сухой массой 0,3 грамм (остаток после проведения экспертизы) в газетном свертке, наркотическое средство марихуана, сухой массой 0,83 грамм (остаток после проведения экспертизы) в газетном свертке, коробку с папиросами «Богатыри», хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по РО (<данные изъяты>), - уничтожить;
2) денежные средства в размере 2000 рублей купюрой достоинством 1000 рублей серия и номер которой № и купюрами достоинством 100 рублей серия и номер которых № хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по РО (<данные изъяты>) - передать <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес>.
3) компакт диск с аудиозаписью ОРМ Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью ОРМ Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле (<данные изъяты>) - хранить при деле;
4) сотовый телефон «<данные изъяты>» c сим-картой абонентский номер которой №, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по РО (<данные изъяты>) - возвратить законному владельцу Цаплину М.В..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащемуся под стражей,в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственнолибо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: А.В. Васютченко