к делу № 1-240-11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Таганрог 15 марта 2011 года
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Таганрога Тарановой Н.В.,
защитника адвоката Гайдаржи А.А.,
представившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,
подсудимого Шаповалова А.В.,
при секретаре Авдеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ШАПОВАЛОВА А.В., <дата> годарождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шаповалов А.В. <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному во дворе <адрес> по <данные изъяты> в <адрес> автомобилю ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, где при помощи ключей, которые ранее взял без разрешения, открыл дверь и проник в салон автомобиля. Реализуя преступный умысел, Шаповалов А.В. завел двигатель автомобиля и стал передвигаться по <адрес>, после чего возле <адрес> по <данные изъяты> в <адрес> был задержан сотрудниками <данные изъяты> по <адрес>
То есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.
В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Шаповалов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Шаповалов А.В. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый Шаповалов А.В. подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевший на предварительном следствии и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимого Шаповалова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.
Шаповалов А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, он положительно характеризуется по месту жительства, загладил вред перед потерпевшим, который претензий к нему не имеет, все это рассматривается судом как обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания
Суд считает не возможным применить в отношении Шаповалова А.В. ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.
Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ШАПОВАЛОВА А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Шаповалову А.В. оставить без изменения - в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с <дата>, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с <дата> по <дата>.
Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21093, государственный номер <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему ФИО4 (<данные изъяты>) - оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащемуся под стражей,в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственнолибо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.