Дело № 1-173-11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> <дата>
Судья Таганрогского городского суда <адрес> Стадникова В.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора <адрес> Дикарева В.В.
подсудимого Лихоносова А.А.
защитника Карповой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №
при секретаре Кошман Н.Н.,
а также представителя потерпевшего К,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Лихоносова А.А., <дата>, <данные изъяты>, <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Лихоносов А.А. <дата>, находясь в помещении магазина «М», расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой умысел, похитил с прилавка вышеуказанного магазина 3 бутылки виски «JohnieWalkerRedLabel» стоимостью 562,64 рубля каждая на сумму 1687,92 рубля, спрятав похищенное во внутренний карман и рукава одетой на нём куртки. После этого Лихоносов был замечен продавцами магазина, которые попросили его остановиться и предъявить весь приобретённый товар. Осознавая, что его преступные действия были выявлены, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, попытался с похищенным товаром скрыться, но свои действия до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан О и С, похищенное было изъято.
Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, поддержавшего предъявленное обвинение, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.
Так, представитель потерпевшего К показал, что со слов сотрудников магазина «М», в <адрес> ему известно, что <дата> был задержан Лихоносов А.А., который попытался похитить 3 бутылки виски «JohnieWalkerRedLabel» стоимостью 562,64 рубля каждая на сумму 1687,92 рубля, спрятав похищенное во внутренний карман и рукава одетой на нём куртки. С похищенным он был задержан. Материальных претензий ЗАО «Т» не имеет, так как всё похищенное возвращено.
Свидетель С показал, что <дата> в вечернее время он наблюдал, как ранее незнакомый ему Лихоносов взял с прилавка 3 бутылки виски «JohnieWalkerRedLabel» стоимостью 562,64 рубля каждая на сумму 1687,92 рубля, спрятал похищенное под куртку. В дальнейшем он также взял сок и заплатил за него в кассе. После этого он окликнул Лихоносова, спросил у него, за всё ли он заплатил, на что Лихоносов ответил, что нет, и попытался скрыться. Он и О стали останавливать Лихоносова, кричали ему, бежали за ним, после чего остановили и проводили в кабинет директора. Далее у Лихоносова были изъяты 3 бутылки виски.
Свидетель О в ходе дознания ( л.д. №) показал, что <дата> он находился в торговом зале магазина «М» по <адрес>, разговаривал с продавцом С. С ему сказал, что парень спрятал под куртку виски. Далее С стал наблюдать за парнем. Когда он в кассе оплатил только пакет сока, С окликнул парня, спросив, за всё ли он заплатил, парень проигнорировал вопрос и попытался скрыться. Они его задержали уже за пределами магазина и проводили в кабинет директора. Там парень выдал из-под куртки 3 бутылки виски «JohnieWalkerRedLabel».
Свидетель И показал суду, что <дата> находилмся на рабочем месте, в кабинете директора, проверял цены. В кабинет продавцы О и С завели парня, пояснив, что он пытался похитить 3 бутылки виски, но был ими задержан. Директор Ч предложила парню достать похищенное. Парень из - под куртки достал 3 бутылки виски «JohnieWalkerRedLabel» стоимостью 562,64 рубля каждая на сумму 1687,92 рубля.
Свидетель Ю в ходе дознания ( л.д. № показала, что работает продавцом магазина «М», расположенного по <адрес>. <дата> ранее незнакомый ей Лихоносов А.А. оплатил в кассе 1 пакет сока, после чего направился к выходу из магазина. Его окликнул С, спросив, за всё ли он оплатил, на что парень ответил, что нет, и пошёл к выходу из магазина. Через некоторое время она видела, как О и С вели парня к кабинету директора. Как ей позже стало известно, парень пытался похитить 3 бутылки виски.
Свидетель Ч в ходе дознания ( л.д. №) показала, что работает директором магазина «М», расположенного в <адрес>. <дата> она находилась в рабочем кабинете. Там же находился старший продавец И. Продавцы О и С завели в кабинет ранее незнакомого ей Лихоносова А.А., пояснив, что он пытался похитить товар. Она попросила Лихоносова достать похищенное, после чего он из внутреннего кармана и рукавов куртки вытащил 3 бутылки виски «JohnieWalkerRedLabel» стоимостью 562,64 рубля каждая на сумму 1687,92 рубля. Она вызвала милицию.
Вина подсудимого доказана также материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления Ч ( л.д. №), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который <дата> в магазине «М» по <адрес> открыто похитил 3 бутылки виски «JohnieWalkerRedLabel» стоимостью 562,64 рубля каждая на сумму 1687,92 рубля; справкой о стоимости похищенного товара ( л.д. №); инвентаризационным актом ( л.д. №); товарным чеком о стоимости оплаченного Лихоносовым А.А. сока - 23,70 рублей; копией товарно- транспортной накладной ( л.д. №); протоколом осмотра места происшествия от <дата> ( л.д. №), согласно которому в кабинете директора магазина «М» по <адрес> в присутствии понятых у Лихоносова А.А. изъято 3 бутылки виски «JohnieWalkerRedLabel»; протоколом осмотра похищенного товара ( л.д. №); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - 3-х бутылок виски «JohnieWalkerRedLabel».
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабёж, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. Подсудимый совершил преступление, будучи ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, способствовал расследованию, возврату похищенного. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Наказание суд избирает в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением ограничений в период испытательного срока.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Лихоносова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать Лихоносова А.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства, являться в МРУИИ на регистрацию ежемесячно.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства - оставить у потерпевшего - ЗАО «Т»
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, что следует отражать в поданной кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий В.А. Стадникова